نتایج تکان دهنده نظرسنجی بی بی سی در مورد شکنجه

به عبارت دیگر سوال بیش از این که یک نظر سنجی بی طرفانه باشد، یک معمای اخلاقی را که لابد مورد قبول خود سفارش دهندگان بی بی سی است طرح کرده و عدم پذیرش شکنجه را با قربانی کردن جان های بی گناه برابر نهاده و برعکس مدافعان شکنجه را قهرمان نجات جان ها ی بی گناه قلمداد کرده است

https://roshangari.info

روشنگری. نتایج نظرسنجی بی بی سی در مورد شکنجه زندانیان، مورد بحث محافل فکری در غرب است و آزادیخواهان را تکان دهنده است.
بیشترین مدافعان شکنجه به ترتیب در کشورهای اسرائیل [53 درصد در میان یهودیان، 16 درصد در میان مسلمانان و 43 درصد در مجموع]،عراق[ 42 درصد]، فیلیپین [40 درصد]، اندونزی [40 درصد]، روسیه [37 درصد]، و چین [37 درصد ] بوده اند. در ایالات متحده 36 درصد مورد سوال قرار گرفتگان با استفاده از شکنجه موافقت و 58 درصد مخالفت کردند. با وجود این مخالفت اکثریت مردم با شکنجه موجب نشده است که نخبگان نماینده مجلس، کاربرد شکنجه در گوانتانامو و سایر زندان ها را تایید نکنند. بالاترین شمار مخالفت با شکنجه در نظر سنجی به ایتالیا تعلق داشت: با رقم 81 درصد که گفتند در هیچ شرایطی شکنجه را تایید نمی کنند.

شاید خبر تکان دهنده باشد، ولی با توجه به تبلیغات شدید حکومتی علیه مردمی که شکنجه میشوند عجیب نباشد. مثلا اگر از چچنی ها و یا ایرانی ها که توسط دولت حاکم شکنجه میشوند بپرسند احتمالا رقم از همان 16 درصد مسلمانان اسرائیل پائین تر برود. شاید یکی از نمونه های گویای تبلیغات گروه های حاکم و رسانه های انحصاری وابسته به آن ها را در خود گزارش بی بی سی باشد. بی بی سی درست قبل از اینکه نتایج نظر سنجی و شمار موافقین شکنجه در اسرائیل راگزارش کند، چنین نوشته است: “کشورهایی که با خشونت سیاسی مواجه اند بیش از همه موافقند باید به دلیل مواجهه با تهدیدهای فوق العاده از ناحیه تروریست ها شکنجه به درجاتی مجاز باشد. اسرائیل بالاترین درصدموافق شکنجه زندانیان را در میان کسانی که از آن ها نظرسنجی به عمل آمد،دارد…”!!

خود طرح سوال بی بی سی نیز قابل توجه است. سوال این بود:
“بیشتر کشورها با قواعد ممنوعیت شکنجه زندانیان موافقت کرده اند. کدام یک از این مواضع به نظر شما نزدیک تر است:
*تروریست ها موجد چنان خطر فوق العاده ای هستند که اگر حکومت ها بتوانند اطلاعاتی برای نجات جان مردم بی گناه به دست آورند، باید به درجاتی از شکنجه مجاز باشند.
*قوانین روشن علیه شکنجه باید تصویب شود زیرا هرگونه استفاده از شکنجه غیر اخلاقی است و به تضعیف حقوق بشر در سطح بین الملل منجر میشود.”

به عبارت دیگر سوال بیش از این که یک نظر سنجی بی طرفانه باشد، یک معمای اخلاقی را که لابد مورد قبول خود سفارش دهندگان بی بی سی است طرح کرده و عدم پذیرش شکنجه را با قربانی کردن جان های بی گناه برابر نهاده و برعکس مدافعان شکنجه را قهرمان نجات جان ها ی بی گناه قلمداد کرده است. در واقع این سوال حتی از سوالاتی از قبیل ” اگر مجبور باشی یکی از دو فرزندت را قربانی کنی، کدام را انتخاب می کنی؟” نیز جانبدارانه تر و دخالت در پاسخ است. با وجود این بیشتر کسانی که پاسخ داده اند احتمالا خود بهتر میدانند موضوع از چه قرار است. علیرغم همه تبلیغات دولت ها و دستگاه ها و نخبگان وابسته به آن ها، بازهم بیشتر شرکت کنندگان درنظر سنجی با شکنجه مخالفت کرده اند.
در نظر سنجی بی بی سی 27000 نفر از 25 کشور شرکت داشتند. همه این کشورها کنوانسیون ژنو را امضا کرد ه اند. نتایج آمار سنجی به قرار زیر است.

کشورها	مخالفان هر نوع شکنجه	موافقان شکنجه	نمی دانستند
استرالیا	75%	22%	3%
برزیل	61%	32%	8%
کانادا	74%	22%	4%
شیلی	62%	22%	16%
چین	49%	37%	13%
مصر	65%	25%	9%
فرانسه	75%	19%	6%
آلمان	71%	21%	7%
انگلستان	72%	24%	4%
هند	23%	32%	45%
اندونزی	51%	40%	8%
عراق	55%	42%	1%
اسرائیل	48%	43%	9%
ایتالیا	81%	14%	6%
کنیا	53%	38%	9%
مکزیک	50%	24%	27%
نیجریه	49%	39%	12%
فیلیپین	56%	40%	5%
لهستان	62%	27%	12%
روسیه	43%	37%	19%
کره جنوبی	66%	31%	3%
اسپانیا	65%	16%	19%
ترکیه	62%	24%	14%
اوکراین	54%	29%	18%
ایالات متحده	58%	36%	7%
متوسط	59%	29%	12%
Source: BBC/Globescan/PIPA

زهره سحرخیز

حسین قربانزاده شکنجه گر معروف ناجا ( حسین گشتاپو )

***********************************************

شکنجه 95 درصد از اسرای فلسطینی در زندان‌های اسرائیل

شکنجه در بازداشتگاه ساواک، زمان شاه

****************************************

شکنجه در زندان گوانتانامو توسط آمریکایی ها

این مطلب از آرشیو روشنگری، سالها پیش، قبل از جریان داعش و شکنجه های “ابداعی” آنها و متعاقب آن دایر کردن شکنجه گاههای مخفی ایالات متحده آمریکا در کشورهای اروپای شرقی نوشته شده است

لینک مقاله بی بی سی
http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/6063386.stm