قفل نجابت: کاخ نشینان و درس شرعیات

یک توافق دیگر کاخ جماران و کاخ سفید

روشنگری:امام جمعه تهران، به مثابه یک «عالم» در نماز جمعه به یک “تحلیل علمی” از رابطه دختر و پسر خارج از چارچوب ازدواج پرداخت. تارنمای بی بی سی فارسی این تحلیل را به نظر خواهی گذاشت. به قرار زیر:

«روابط دختر و پسر پیش از ازدواج؟
در ایران محمد امامی کاشانی خطیب جمعه تهران از تریبون رسمی نماز جمعه تهران گفته بود: “اگر روابط دختران و پسران آزاد و خارج از چارچوب ازدواج باشد، آمار ازدواج در جامعه پایین آمده و آمار طلاق افزایش پیدا می یابد.»
وی گفت که برخی ارتباطات ‘ناصحیح’ میان دختر و پسر در جامعه موجب کاهش انگیزه ازدواج در جامعه می شود و کاهش این انگیزه نیز موجب ضربه به کانون خانواده خواهد شد…
نظر شما در مورد اظهارات خطیب جمعه تهران چیست؟ فکر می کنید آزادی بیشتر در روابط پیش از ازدواج میان دختر و پسر به ازدواج لطمه می زند یا اینکه کمک می کند زوج پیش از آغاز زندگی مشترک آشنایی بیشتری با یکدیگر پیدا کنند؟ سختگیری در این زمینه روی آمار طلاق چه تاثیری دارد؟ شرایط موجود در ایران را از لحاظ ارتباط دختر و پسر چگونه می بینید؟»

پاسخ به این سوال فوروم بی بی سی را واگذار می کنیم به انتهای مقاله.
اما درست در همان دو سه روزی که عالم جمهوری اسلامی مشغول تحلیل علمی و بی بی سی فارسی مشغول نظرسنجی مردمی از مخاطبان فارسی زبان بود، خبری در آمریکا منتشر شد که مورد توجه رسانه های غربی قرار گرفت و تارنمای بی بی سی انگلیسی آنرا هم بین مخاطبان خود به نظر سنجی گذاشت. این خبر هم مربوط به روابط دختر و پسر قبل از ازدواج بود و اتفاقا به نتیجه یک بررسی آماری ارتباط داشت. دو خبر را که کنار هم بگذاریم می بینیم آماری که “عالم” جمهوری اسلامی ارائه داده، حائز اهمیت بسیار بیشتری است و اگر کارگزاران جمهوری اسلامی بدذاتی نکرده و آمار خود را قبلا در اختیار همفکران آمریکایی خود گذاشته بودند، نه آمریکایی ها نیاز به پژوهش داشتند و نه انگلیسی ها را نیاز به نظر سنجی می افتاد.

موضوع دارد پیچیده میشود، بنابراین بهتر است قدم به قدم پیش برویم.

قبل از اینکه به خبر آمریکایی بپردازیم باید به یاد بیاوریم که کاخ جماران و کاخ سفید علیرغم اینکه جهان را در جنگ و جدال های مار و عقرب وار خود به آتش کشیده اند، در «دنیای عالمانه» در مورد یک موضوع به توافق رسیده اند: نگرانی از سکس قبل از ازدواج. کاخ سفید که گویا در سفری های علمای اسلامی به آمریکا چند دوره آموزشی در مجلس امثال مصباح دیده اند، به این «نتیجه علمی» رسیده اند که گنجانیدن ماده آموزش و مراقبت جنسی در دروس مدرسه باعث میشود که نو جوانان به داشتن روابط جنسی ترغیب شوند و این امر اساس تقدس خانواده را به هم ریخته و بی بند باری و آسیب های اجتماعی به بار می آورد. آنها افزایش حاملگی در سن پائین و افزایش سقط جنین ها در میان جوانان را هم به رابطه آزاد دختر و پسر و داشتن رابطه جنسی قبل از ازدواج ارتباط میدهند و نقش همه عوامل دیگر و مهم تر از همه محافظه کاری اقتصادی یعنی سیاست نولیبرالی خود را در این امور نادیده میگیرند و کلی آه و ناله راه انداخته اند که رابطه جنسی قبل از ازدواج علاوه بر اینکه به اصول مقدس اخلاقی و اساس خانواده صدمه میزند، به خاطر افزایش تعداد خانواده هایی که مادر به تنهایی سرپرستی آنها را برعهده دارد در میان اقشار فقیر ونیز افزایش سقط جنین، روی دست دولت “بسیار بسیار کوچک” و “بسیار بسیار کم هزینه”ی آمریکا خرج میگذارد و آنرا از «وظیفه اصلی» خود باز میدارد. چون کاخ جماران و کاخ سفید در این نظر نیز اشتراک دارند که وظیفه اصلی دولت ها “دفاع از عظمت کشور در خارج” و فراخواندن اکثریت مردم به فداکردن خود در این راه است.

به هرحال در رابطه با «مسایل سکسی» ، آنها طرحی راه انداخته اند به نام «نه به سکس قبل از ازدواج » که به جای آموزش جنسی در برنامه آموزشی دانش آموزان و جوانان قرار گیرد. به همین جهت هم شعار آن “فقط خودداری از سکس” است، یعنی هیچ تدبیر دیگری در این رابطه جایز نیست و فقط باید جوانان را ترغیب کرد از سکس پرهیز کنند. برنامه ها و فیلم های متعددی هم در این زمینه تهیه کرده اند. درست همانطور که رئیس ناجا ادعا کرد، قفل های مدافعان طرح نجابت در آمریکا هم دختر و پسر را در بر میگیرد، بنابراین تبعیضی روا نمی شود. البته اگر ما ندانیم “خدا” که میداند و شیوه عمل استبداد اسلامی هم ثابت میکند که این نوع برنامه ها چه در دموکراسی ها و چه در دیکتاتوری ها به دلایل کاملا روشن نخست دستاوردها و حقوق زنان را هدف میگیرد.

بنا بر گزارش بی بی سی در سال هایی که کنگره آمریکا تحت کنترل حزب جمهوریخواه بود، بودجه «سکس قبل از ازدواج نه» را از 10 میلیون دلار به 176 میلیون دلار رسانید. تاکنون حداقل 900 میلیون دلار در این رابطه هزینه شده است و طرح تحت عنوان پروژه یک میلیارد دلاری شناخته میشود. این تازه هزینه های رسمی است و شامل هزینه های شبکه حامی نیست که یک یک لشگر نجابت را بر همین اساس به اروپا و سایر نقاط جهان ارسال کرده اند تا این «ایده علمی» را گلوبال کند.
حالا میرسیم به خبر:

دولت بسیار کوچک آمریکا و پروژه یک میلیاردی نجابت
خبر این است که وزارت بهداشت آمریکا و یک موسسه خدمات اجتماعی دولتی مامور شدند در مورد نتایج این برنامه که سرسختانه پی گیری میشد تحقیق کنند. در این پژوهش بیش از 2000 دانش آموز شرکت داده شدند. دانش آموزانی که در این تحقیق انتخاب شدند از طیف متنوعی بودند، از شهرهای بزرگ مثل میامی گرفته تا جوامع روستایی در ویرجینیا و می سی سی پی. این دانش آموزان وقتی برنامه «سکس قبل از ازدواج» نه, را شروع کردند 11 یا 12 ساله بودند و یک تا دو سال در کلاس ها شرکت داشتند. پژوهشگران یک گروه نمونه کاملا مشابه در همان جوامع رانیز برای مقایسه انتخاب کردند که در کلاس ها ی پرهیز از آمیزش جنسی شرکت نکرده بودند.

نتیجه تحقیقات این بود آنها که در کلاس ها شرکت کرده بودند و آنها که در کلاس شرکت نکرده بودند به نسبت مساوی درست همزمان روابط جنسی را آغاز کردند، یعنی حدود سن 14 سالگی. 23 درصد نوجوانانی که در کلاس شرکت کرده بودند در همان سال آخر کلاس سکس داشتند ولی کاندوم استفاده کرده بودند، 17 درصد سکس داشتند، ولی اغلب حتی از کاندوم هم استفاده نکرده بودند. به عبارت دیگر برنامه نه تنها به مقصود خود برای جلوگیری از سکس پیش از ازدواج نرسیده بلکه نتوانسته بر سکس در سنین پائین هم تاثیر داشته و بدتر اینکه طبیعتا در احتیاط نوجوانان در مورد پیشگیری و ضرورت استفاده از کاندوم هم نقش بازی نمی کند. در مجموع برنامه یک شکست کامل بود.

پروژه «پرده آهنین» رژیم اسلامی و دو کلمه حرف حسابی که ناگفته ماند

مقامات اسلامی حاکم بر ایران، اگر اراده میکردند، دو کلمه حرف حساب و شنیدنی در رابطه با ممنوعیت های جنسی برای زمامداران کاخ سفید داشتند که بر تجارب خودشان استوار است. البته تجربه رژیم اسلامی در مورد روابط جنسی دختران و پسران، داستان کلاس و دوره ی آموزشی نیست، بلکه مثل بقیه تجارب آن با خون و جنایت آلوده است. از لشکر نجابت و امر به معروف و نهی از منکر گرفته تا کیسه سوسک، جریمه نقدیی، کتک، تهدید، سنگسار، اعدام روی جر ثقیل و آپارتاید در اتوبوس و دانشگاه و خشکی و دریا و ممنوعیت و ممنوعیت و ممنوعیت… و جبر و جبر و جبر… “آموزش” هم در کار بود البته به صورت موعظه و منبر و کتابها و مقاله ها و سخنرانی های زورکی و غیره. مخارج برنامه رژیم را میتوان تخمین زد که از یک میلیارد بسیار فراتر رفته باشد، عمله ای که رژیم به کار گرفت خود یک ارتش کامل بود که با آن شاید میشد به یک کشور دیگر حمله کرد و یک بحران حسابی و مفیدتر از پرونده هسته ای برای آمریکا و اسرائیل درست کرد، طول مدت تجربه دو نسل را در بر گرفت، مضمون و تنوع طرح ها هم قابل مقایسه با برنامه محافظه کاران آمریکا نبود. رژیم البته فقط روی جلوگیری از سکس قبل از ازدواج متمرکز نبود. اینجا صحبت از آپارتاید جنسی و “پرده آهنین” است و اگر زنان ایران اجازه میدادند، حکام اسلامی ما حتما فتوا میدادند که اگر قرار است صدای زن به گوش مرد برسد باید مثل عهد میرزا آغاسی شستش را توی دهانش بگذارد تا صدای لطیف زنانه به گوش آقایان نرسد و خدای ناکرده آن ها را تحریک نکند.

نتیجه چه شد؟ این برنامه به کمک سایر عواملی رفت که بر نابسامانی های اجتماعی موجود دامن میزند و در نتیجه دختران و پسران جوان در معرض انواع خطرات و آسیب های اجتماعی قرار گرفتند. جنین سقط شده آنقدر زیاد شد که در جعبه آشغال و کنار خیابان از آنها عکس یادگاری گرفتند. تن فروشیی، قاچاق دختران به شیخ نشین ها، بالا رفتن آمار ایدز، اعتیاد، گرفتاری در شبکه قاچاق و بقیه داستانی که همه میدانیم. وبالاخره اینکه اکثریت زنان و مردان ایرانی نتیجه گرفتند اصول شرعی مورد قبول دستگاه حاکم با حقوق آن ها در تضاد است.

دوکلمه حرف حسابی که آخوندهای وابسته به جماران میتوانستند به واعظان و نو مسیحیان محافظه کار آمریکا بزنند این بود: برادران! ما همه کار کردیم از شکلات تا چماق را به کار گرفتیم و همه زورمان را زدیم. ولی راستش مثل اینکه دنیا دیگر جای ما نیست، تیغ ما از کار افتاده و باید به سوی زباله دان تاریخ روانه شویم.

اما چون کتمان حقایق شیوه اصلی واعظان ریاکار حاکم بر ایران است و با کاخ سفید هم بر سر”وظایف اصلی” دولت یعنی توطئه و دامن زدن به بحران و جنگ با آن در رقابت اند، از ابراز این دو کلمه حرف حساب خودداری کردند وگذاشتند زمامداران کاخ سفید به هچل بیفتند. به جای آن امامی کاشانی توافق و هم نظری خود با محافظه کاران حاکم بر کاخ سفید بر سر سکس قبل از ازدواج را در نماز جمعه جار زد و زحمت نظر سنجی مردمی را به گردن بی بی سی انداخت.

و اما نظر سنجی بی بی سی: مذهب، سیاست، قدرت و سرکوب جنسی
تردیدی نیست که لشکرهای نجابت چه از نوع دمکراتیک آن مثل طرحی که آمریکا به راه انداخته و چه نوع فاشیستی آن که جمهوری اسلامی به راه انداخته، بر تعصب مذهبی استوار هستند. کافی است به پاسخ هایی که به نظر سنجی فوروم بی بی سی انگلیسی داده شده نگاهی بیندازیم تا ببینیم مدافعان آن چقدر از بعد مذهبی به قضیه نگاه میکنند. مثلا به این نظر یک خواننده توجه کنید:
“خداوند سکس را برای استفاده در چارچوب ازدواج بوجود آورد. این بدان معناست که از نظر خدا انسان باید مقدس بماند، زیرا از پیکر انسان به عنوان معبد خدا یاد شده است. در رابطه با نسل کنونی ما به ندرت می شنویم که فعالیت جنسی خارج از ازدواج گناه است. ما با ایده های خود جامعه را ویران کرده ایم و قوانین خدا را از آن
بیرون رانده ایم. به زحمت بتوان سرمشق رفتاری شایسته را در میان والدین و بزرگسالان پیدا کرد. چطور میتوانیم از جوانان انتظار تقدس داشته باشیم. بیندیشید!”

علیرغم این، اشتباه است برنامه های این چنینی زمامداران را به گرایشات متعصبانه مذهبی آنها در مورد رابطه جنسی محدود کنیم. استفاده ابزاری از مذهب در خدمت قدرت و سیاست که در جمهوری اسلامی دیگر تردیدی در آن نیست، در مورد قدرت های خارجی هم تا هرکه تیغ شان ببرد، صادق است. زمامداران راست غربی که طی سه دهه اخیر همه چیز از جمله سکس را به طور کامل به کالا تبدیل کرده و به سرمایه داران بازار سپرده اند، فقط بر دامنه شکاف طبقاتی و فقر نمی افزایند. همراه با آن آسیب های اجتماعی، از جمله رواج سکس در بین کودکان، حاملگی های ناخواسته و در نتیجه افزایش بی رویه سقط جنین، افزایش اعتیاد و خشونت در بین جوانان و دیگر مصایب شناخته شده را هم به اجتماع تزریق میکنند. آنوقت به عنوان چاره به ترویج مذهب و حتی سازمان دادن میسیون های مذهبی اقدام میکنند تا از این طریق امکان کنترل خود بر جامعه راافزایش دهند.
در این زمینه نکته ای در نظر سنجی سایت بی بی سی در مورد سکس خارج از ازدواج هست که شایان توجه است و نشان میدهد چگونه دفاع از نئولیبرالیسم اقتصادی، لیبرالیسم سیاسی را نیز از ضربات خود بی نصیب نمی گذارد. البته منظور سایت انگلیسی است. وگرنه رسانه های فارسی زبان خارجی همه ناگهان طرفدار حقوق زنان شده اند تا دل مجروح زنان و جوانان ایران از ستم رژیم اسلامی را به دست آورند.

به هر حال ظاهرا نظرسنجی بی طرفانه است و قصد القاء ندارد، فقط میخواهد از شرکت کنندگان در فوروم سوال کند “بهترین راه برای مبارزه با بیماری های مرتبط با روابط جنسی و حاملگی زود رس چیست؟” اما بعد از درج نتیجه گزارش وزارت بهداشت آمریکا مبنی بر بی اثر بودن کلاس ها، این عبارت اضافه شده است:
“هرچند پژوهش ها در اوگاندا در سال2004 نشان داده است تعلیم خودداری از سکس نقش
تعیین کننده ای در کاهش شیوع ایدز/ هیو بازی کرده است.”!!

به این ترتیب تهیه کنندگان نظرسنجی بی بی سی، موضوع بحث را تغییر میدهند. یعنی در لابلای خطوط این سوال را مطرح میکنند به پژوهش وزارت بهداشت آمریکا چقدر میتوان اعتماد کرد؟ پاسخ سوال هم روشن است: اینگونه پژوهش ها قابل اعتماد نیستند. پژوهش های دیگر عکس آن را نشان میدهند.
اتفاقا کاخ سفید هم بعد از اعلام گزارش وزارت بهداشت آمریکا فورا به میدان دوید و گفت :«در نتیجه گیری شتاب نکنید.» و یک هفته بعد وقتی دادگاه عالی آمریکا نخستین گام را برای ممنوعیت سقط جنین برداشت، جرج بوش دست به دعا برداشت و چیزهایی گفت که معنای ضمنی اش این بود: انشاء الله روزی برسد که سقط جنین را بطور کامل ممنوع کنیم.

از طرف دیگردر مورد پژوهش ها حق با تهیه کنندگان نظر سنجی بی بی سی است. بویژه در مورد بسیاری از پژوهش های دو سه دهه اخیر، درجه بی اعتمادی باید بالاتر از درجه اعتماد به تهیه کنندگان پژوهش ها باشد و همیشه قبل از اینکه به نتیجه یک پژوهش نگاه کنیم باید ببینیم چه کسانی آنرا سفارش داده اند، چه روشی به کار برده اند، چه سوال هایی، با چه شیوه ای ، و با کدام ترتیبی مطرح شده است و قس علیهذا. در این دو سه دهه علم هم مثل مذهب به یک وسیله ابزاری در دست نیروهای راست تبدیل شده و آنها دستاورد 200 ساله بشر در مورد تحقیق علمی را زیر سوال برده و با گزینش فاکت مورد نظر خود، قبل از تحقیق، نتیجه آن را در آستین خود پنهان میکنند.

اما در مورد تجربه اوگاندا که در نظر سنجی بی بی سی آمده است، یک شرکت کننده در فوروم اطلاعات جالبی را مطرح کرده است. این شخص که خود را Simon Collery از لندن معرفی کرده نوشته است:
« این گزارش فقط به خاطر استحکامش غیرمنتظره بود.اوگاندا کارهای زیادی برای مبارزه با ایدز انجام داد که تنها برخی از آنها موفق بودند. شیوع ایدز خیلی پیش از آنکه برنامه خودداری از سکس به اجرا درآید، به حد نهایت خود رسیده بود و بعد شروع به کاهش کرده بود بدون آنکه بتوان این کاهش را به هرنوع استراتژی و تغییر رفتار نسبت داد. اوگاندا در برخی نواحی به موفقیت هایی دست یافت، نه در همه نواحی. و شواهدی در دست نیست که نشان بدهد برنامه امتناع از روابط جنسی نقشی بازی کرده باشد. HIV هم چنان در حال گسترش است، و در برخی نواحی شتاب شیوع آن بسیار زیاد است.»
حقیقت این است که برای اینکه در مورد برنامه محافظه کاران برای رواج نجابت و طرح کلاس های ” فقط خودداری از سکس” نه احتیاج هست که به پژوهش ها مراجعه کنیم، نه به نتایج. بلکه باید به خوداین برنامه ها مراجعه کرد و آن ها را بررسی نمود. برخی از آموزه هایی که در این برنامه ارائه شده چنان با اصول اخلاق حاکم بر یک اجتماع دموکراتیک در تناقض است جا باز میکند شهروندان آمریکایی به خاطر نقض حقوق مدنی وسلامت اجتماعی از تهیه کنندگان آن به دادگاه ها شکایت ببرند. بویژه اگر این برنامه ها موفق بودند، خطر آنها را باید بزرگترتر هم تلقی میکردیم. متاسفانه ارائه گزارشی از این لشگرکشی برای نجابت، بحث را بیش از حد به درازا میکشد و باید آن را به فرصت دیگری سپرد.

پاسخ به نظر سنجی بی بی سی
اما بی بی سی و سایت هایش برخلاف بسیاری از “رسانه های 80 میلیون دلاری” به عنوان بازتاب دهنده نظرات دولت فخیمه انگلیس از چنان اعتباری برخوردار است که نمیتوان از شرکت در نظر سنجی های آن خودداری کرد.

در مورد سوال فوروم بی بی سی انگلیسی:
نظری که یک مخاطب در همان سایت داده کافی است. این شرکت کننده در فوروم نوشته است:

« خودداری از سکس قبل از ازدواج یک چیز مذهبی است و تاوقتی که اینطور است مردم آن را جدی نمی گیرند. مردم دارند بیدار میشوند و در می یابند که مذهبی ها یک دارو دسته متعصب هستند و هیچ حقی ندارند که قواعد و ایده ال های خود را به شما تحمیل کنند. اگر آنها به جای اینکه جوانان را بترسانند و جیغ بزنند:« شما در جهنم خواهید سوخت» با جوانان با احترام برخورد می کردند، شاید به جایی میرسیدند.
چیزی که به آن نیاز است وسایل پیشگیری از حاملگی است که موقت و قابل برگشت باشد.»

اما در مورد سوال فوروم بی بی سی فارسی
خطیب نماز جمعه ایران بنا بر سنت ناپسند مردان حاکم بر ایران ریاکاری کرده و نتایج پسینی یک تجربه را به عنوان مقدمه پیشینی برای تکرار همان تجربه مورد استفاده قرار داده است. در حقیقت نتایجی که در نماز جمعه ارائه داد مبنای یک سوال نیست، در چارچوب یک پاسخ می گنجد، یعنی این نتایج باید به عنوان شاهدی بر بی فایدگی چهل سال سرکوب و آپارتاید جنسی ارائه شود، اما او کار را برعکس کرده و آنها را به عنوان شواهد بی بند وباری و ضرورت سرکوب بیشتر طرح کرده است. به این میگویند شعبده بازی.
امید است که جوانان ایران بویژه زنان هرچه کمتر به عنوان قربانی اینهمه ریاکاری و سرکوب و جنایت به خود و جامعه آسیب برسانند، و هرچه بیشتر عزم خود را جزم کرده و با فشار برای دفاع از حقوق برخود وبر پا کردن یک جنبش مستقل در دفاع از حقوق شهروندی وعدم دخالت مذهب در زندگی خصوصی مردم، هم مچ انواع ریاکاران را باز کنند، هم ، و مهمتر از هر چیز، شر رژیم حاکم را از سر مردم ایران کم کنند تا دیگر کسی حق نداشته باشد درس شرعیات و کنترل پدرسالارانه را به جای اصول علمی و قوانین لازم برای ,مدیریت, جامعه جا بزند.

*برای مطالعه نظرسنجی بی بی سی فارسی در فوروم آن به تاریخ 14 آوریل 2007 به نشانی زیر مراجعه کنید
http://newsforums.bbc.co.uk/ws/thread.jspa?threadID=5994
*برای مطالعه نظر سنجی بی بی سی انگلیسی به فوروم این سایت و بحث Does teaching abstinence work? در تاریخ 16 آوریل 2007 مراجعه کنید.
http://newsforums.bbc.co.uk/nol/thread.jspa?messageID=2662224&start;=45&tstart;=0&&&&edition;=2&ttl;=20070420211104

باز انتشار از آرشیو روشنگری، بخاطر بروز بودن آن