Comments

خطوط ۱ و ۲ و ۳ و ۴ چیست و چگونه همچون بختک هم‌چنان بر ذهن «روشنفکران» ایران سایه انداخته است؟هادی میتروی — 3 دیدگاه

  1. هردو کامنت بالا را آنارشیست نوشته است. اما منطقی که از آن در برابر دیالکتیک دفاع می کند منطق اسکولاستیک است.

  2. اهی میگویند دیالکتیک، دیالکتیک،
    چه مسئله علمی ی وجود دارد که با هیچ چیز قابل شناخت نیست جز با دیالکتیک؟
    پاسخ:
    مطلقا هیچ چیز.
    برای شناخت اصلا احتیاجی به دیالکتیک نیست. دیالکتیک شده اینکه وقتی یک چیزی را نمیتوانند حالی کنند )چون معقول نیست( میگویند نمی فهمی چون نمیدانی دیالکتیک چیست. دست از این چرندیات بردارید. با علم منطق و روش علمی همه چیز را میتوان فهمید. اینهمه کشفیات و اختراعات و هزاران دانشمند بوده اند هیچ کدام دیالکتیک نمیدانسته اند.

  3. آنهائی که شما در این مقاله نفی کرده اید همشون همین حرف شما را میزنند: دیالکتیک نمیدانی، دکترین کمونیسم را نمیدانید و غیره. تا کی میخواهید خودتان را گول بزنید؟ اگر سواد مارکسیستی ندارید، قبل از نوشتن مقاله کتابهای مارکس و انگس و “فلسفه” دیالکتیک ماتریالیستی و ماتریالیسم تاریخی را مطالعه فرمائید، خواهید فهمید که همونهائی است که دارید نفی میکنید و مثل همانها به جائی نخواهید نرسید مگر تکرار کمونیسم مارکسی دولتگرا و اقتدارگرای سرمایه داری دولتی.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

این سایت از اکیسمت برای کاهش جفنگ استفاده می‌کند. درباره چگونگی پردازش داده‌های دیدگاه خود بیشتر بدانید.

HTML tags allowed in your comment: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>