پاسخ به ایرادات یک ناشناس
خدامراد فولادی

شخص ِ بی نام و نشان ِفاقد ِهوییتی با نام ِ مستعار ِ ناشناس ِضد ِاقتدار از پنهانگاه ِ مجازی اش در ذیل ِ مقاله ام با عنوان ِ « چرا لنینیست نیستم» که نقد ِ لنینیست ها و آرام بختیاری است، چند ایراد ِ چند بعدی ِ به زعم ِخودش فلسفی، سیاسی و اقتصادی گرفته که به یک یک ِ آنها به طور ِ خلاصه پاسخ می دهم و توضیح ِ بیش تر و کامل تر را به مقالات ِ بسیارم در همان سایت ِ پاتوق ِ ایشان  و یا سرچ در گوگل واگذار می کنم.

ایراد ِ 1 و 2 :- قابلییت و الزام ِ پاسخگویی ندارد چون من درهمان مقالاتی که در باره ی موضوعات ِ مورد ِنظر ِایشان نوشته ام به اندازه ی کافی و وافی دلیل ِاثباتی و اقناعی ذکر کرده ام و سوآل ایشان در واقع بیش تر به بازجویی و محاکمه پلیسی با هدف ِ پرونده سازی شباهت دارد.

مورد ِ3:- هرآدم ِبا سواد و فلسفه دانی،هر کتابی از مارکس در هر زمینه ای بخواند یقینن با یک جهان بینی و جهان شناسی ِ وحدت گرایانه ی ماتریالیستی دیالکتیکی و ماتریالیستی تاریخی مواجه می شود . دلیل اش را من بارها و بارها در مقالات ام  توضیح داده ام از جمله در مقاله ی « چرا مارکس سرمایه و گروندریسه را با تولید آغاز می کند». ایشان می تواند به آن مقاله مراجعه کند و مضامین ِ فلسفی را از درون ِ گفتاوردها و تعلیل و تحلیل های توضیحی – استدلالی ِمن استنباط نماید.

4:- ایراد ِ دیگر ِ شان بر این است که چرا من هیچ کتاب ِ فلسفی ننوشته ام. غیر ِممکن است که ایشان تا کنون پی نبرده باشد که من ساکن ِ ایران هستم و در ایران نمی شود کتاب ِ فلسفی  آن هم در تبلیغ و ترویج ِ ماتریالیسم ِ دیالکتیک و تاریخی نوشت و به ارشاد ِ رژیم داد و مجوز ِ چاپ و انتشار گرفت. اگر ایشان حتا یک مورد سراغ دارد که کتابی با چنین مضمون هایی چاپ و منتشر شده است نام و نشان ِ انتشارات اش را بدهد تا من هم از طریق ِآن انتشارات اقدام کنم.

5:- مورد ِ 5 هم مربوط می شود به مورد3.

6:- دفاع ِ من از مارکسیسم ، از موضع ِ فلسفی و ماتریالیسم ِ دیالکتیک و تاریخی است. یعنی همان موضع و جهت گیری یی که شامل ِ تکامل ِ قانون مند و نظام مند ِ جامعه های انسانی می شود و لنین و لنینیست ها باتمام ِ ادعاهای شان با بی اعتنایی ِ یک ایده آلیست بر آن خط ِ بطلان کشیده اند. « ناشناس ِ ضد ِ اقتدار!» نمی داند که در آموزه های مارکسیستی جهان شناسی و جامعه شناسی ِ فلسفی مقدم براقتصاد و سیاست و در واقع،راهنمای انسان ها در چنین فعالییت های هدف مندی با سمت گیری ِ راهبردی به سوسیالیسم و کمونیسم است. دفاع من ازدموکراسی ِبورژوایی نیز در چارچوب ِهمین هدف و گذار ِ موفقییت آمیز ِ به آن است.

ناشناس هنوز نمی داند که در نقدنویسی و ردیه نویسی بر نظر دیگران باید حتمن نقل ِ کامل از گزاره ها ی مورد نقد کرد و به آن ها پاسخ ِ اقناعی داد و نه فقط از خود چیزی ساخت و به نویسنده نسبت داد بی آن که حتا به همان ها هم پاسخ ِ قانع کننده دهی. جناب ِ ناشناس! وقتی نظر و ایده ای را رد می کنی موظفی جایگزین ِ درست ِ آن را هم بی کم و کاست بنویسی، و نه فقط رد کنی و در بروی!

روشنگری: کامنت « ضد ِاقتدار» ذر باره « چرا لنینیست نیستم» را میتوانید اینجا بخوانید