به عبارت ديگر سوال بيش از اين که يک نظر سنجی بی طرفانه باشد، يک معمای اخلاقی را که لابد مورد قبول خود سفارش دهندگان بی بی سی است طرح کرده و عدم پذيرش شکنجه را با قربانی کردن جان های بی گناه برابر نهاده و برعکس مدافعان شکنجه را قهرمان نجات جان ها ی بی گناه قلمداد کرده است

https://roshangari.info

روشنگری. نتايج نظرسنجی بی بی سی در مورد شکنجه زندانيان، مورد بحث محافل فکری در غرب است و آزاديخواهان را تکان دهنده است.
بيشترين مدافعان شکنجه به ترتيب در کشورهای اسرائيل [53 درصد در ميان يهوديان، 16 درصد در ميان مسلمانان و 43 درصد در مجموع]،عراق[ 42 درصد]، فيليپين [40 درصد]، اندونزی [40 درصد]، روسيه [37 درصد]، و چين [37 درصد ] بوده اند. در ايالات متحده 36 درصد مورد سوال قرار گرفتگان با استفاده از شکنجه موافقت و 58 درصد مخالفت کردند. با وجود اين مخالفت اکثريت مردم با شکنجه موجب نشده است که نخبگان نماينده مجلس، کاربرد شکنجه در گوانتانامو و ساير زندان ها را تاييد نکنند. بالاترين شمار مخالفت با شکنجه در نظر سنجی به ايتاليا تعلق داشت: با رقم 81 درصد که گفتند در هيچ شرايطی شکنجه را تاييد نمی کنند.

شايد خبر تکان دهنده باشد، ولی با توجه به تبليغات شديد حکومتی عليه مردمی که شکنجه ميشوند عجيب نباشد. مثلا اگر از چچنی ها و يا ايرانی ها که توسط دولت حاکم شکنجه ميشوند بپرسند احتمالا رقم از همان 16 درصد مسلمانان اسرائيل پائين تر برود. شايد يکی از نمونه های گويای تبليغات گروه های حاکم و رسانه های انحصاری وابسته به آن ها را در خود گزارش بی بی سی باشد. بی بی سی درست قبل از اينکه نتايج نظر سنجی و شمار موافقين شکنجه در اسرائيل راگزارش کند، چنين نوشته است: “کشورهايی که با خشونت سياسی مواجه اند بيش از همه موافقند بايد به دليل مواجهه با تهديدهای فوق العاده از ناحيه تروريست ها شکنجه به درجاتی مجاز باشد. اسرائيل بالاترين درصدموافق شکنجه زندانيان را در ميان کسانی که از آن ها نظرسنجی به عمل آمد،دارد…”!!

خود طرح سوال بی بی سی نيز قابل توجه است. سوال اين بود:
“بيشتر کشورها با قواعد ممنوعيت شکنجه زندانيان موافقت کرده اند. کدام يک از اين مواضع به نظر شما نزديک تر است:
*تروريست ها موجد چنان خطر فوق العاده ای هستند که اگر حکومت ها بتوانند اطلاعاتی برای نجات جان مردم بی گناه به دست آورند، بايد به درجاتی از شکنجه مجاز باشند.
*قوانين روشن عليه شکنجه بايد تصويب شود زيرا هرگونه استفاده از شکنجه غير اخلاقی است و به تضعيف حقوق بشر در سطح بين الملل منجر ميشود.”

به عبارت ديگر سوال بيش از اين که يک نظر سنجی بی طرفانه باشد، يک معمای اخلاقی را که لابد مورد قبول خود سفارش دهندگان بی بی سی است طرح کرده و عدم پذيرش شکنجه را با قربانی کردن جان های بی گناه برابر نهاده و برعکس مدافعان شکنجه را قهرمان نجات جان ها ی بی گناه قلمداد کرده است. در واقع اين سوال حتی از سوالاتی از قبيل ” اگر مجبور باشی يکی از دو فرزندت را قربانی کني، کدام را انتخاب می کني؟” نيز جانبدارانه تر و دخالت در پاسخ است. با وجود اين بيشتر کسانی که پاسخ داده اند احتمالا خود بهتر ميدانند موضوع از چه قرار است. عليرغم همه تبليغات دولت ها و دستگاه ها و نخبگان وابسته به آن ها، بازهم بيشتر شرکت کنندگان درنظر سنجی با شکنجه مخالفت کرده اند.
در نظر سنجی بی بی سی 27000 نفر از 25 کشور شرکت داشتند. همه اين کشورها کنوانسيون ژنو را امضا کرد ه اند. نتايج آمار سنجی به قرار زير است.

کشورها	مخالفان هر نوع شکنجه	موافقان شکنجه	نمی دانستند
استراليا	75%	22%	3%
برزيل	61%	32%	8%
کانادا	74%	22%	4%
شيلی	62%	22%	16%
چين	49%	37%	13%
مصر	65%	25%	9%
فرانسه	75%	19%	6%
آلمان	71%	21%	7%
انگلستان	72%	24%	4%
هند	23%	32%	45%
اندونزی	51%	40%	8%
عراق	55%	42%	1%
اسرائيل	48%	43%	9%
ايتاليا	81%	14%	6%
کنيا	53%	38%	9%
مکزيک	50%	24%	27%
نيجريه	49%	39%	12%
فيليپين	56%	40%	5%
لهستان	62%	27%	12%
روسيه	43%	37%	19%
کره جنوبی	66%	31%	3%
اسپانيا	65%	16%	19%
ترکيه	62%	24%	14%
اوکراين	54%	29%	18%
ايالات متحده	58%	36%	7%
متوسط	59%	29%	12%
Source: BBC/Globescan/PIPA

زهره سحرخیز

حسین قربانزاده شکنجه گر معروف ناجا ( حسین گشتاپو )

***********************************************

شکنجه 95 درصد از اسرای فلسطینی در زندان‌های اسرائیل

شکنجه در بازداشتگاه ساواک، زمان شاه

****************************************

شکنجه در زندان گوانتانامو توسط آمریکایی ها

این مطلب از آرشیو روشنگری، سالها پیش، قبل از جریان داعش و شکنجه های “ابداعی” آنها و متعاقب آن دایر کردن شکنجه گاههای مخفی ایالات متحده آمریکا در کشورهای اروپای شرقی نوشته شده است

لينک مقاله بی بی سی
http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/6063386.stm