Comments

تعلیق دموکراسی در نشست « آینده جنبش دموکراسی خواهی»/ تقی روزبه — 4 دیدگاه

  1. در ارتباط با این مقاله آقای روزبه، نقدی وجود دارد از آقای خدا مراد فولادی
    https://www.azadi-b.com/?p=31322
    ۱ – آقای فولادی کماکان به سوسیال دموکراسی پرو امپریالیستی اش ادامه میدهد.
    ۲ – نقدش درست است اما از زاویه دفاع از بردگی مزدی در ایران.
    ۳ – برعکس ماتریالیسم تاریخی مارکس، مطلقه سلطنتی، مطلقه اسلامی، دیکتاتوری تک حزبی مارکسیستی هیچ تناقضی با سرمایه داری ندارند.واقعیت موجود اثبات این حکم است. شکل سیاسی به اراده صاحب اقتدار بستگی دارد و دارای منطقی جدا از آن نیست. سرمایه داری در آینده حتی میتواند تکنوفاشیستی باشد نه دموکراسی امپریالیستی.
    ۴ – دموکراسی های موجود مطابق دموکراسی های کتاب فلسفه تاریخی مارکس و بورژوا ها نیست، بلکه در انطباق هستند با خلاقیت انحصار طلبانه سلطه طلبان پیروز. دولت سرمایه داری منحصرا شکل دموکراتیک ندارد و نخواهد داشت.
    ۵ – پناهندگان مارکسیست های بلشویک به غرب از نقطه ضعف دشمنشان استفاده کرده اند و کار غیر اخلاقی نکرده اند، آقای خدا مراد فولادی هست که با پناهنده شدن به غرب و همسو شدن با امپریالیستهای جنایتکار کار غیر اخلاقی انجام میدهد.
    ۶ – چرا به حکمت انتقاد میکنید و او را دیکتاتور می نامید اما به سایت هواداران حکمت پناهنده شده اید و از سایت روشنگری که آزادی بیان دارد در رفته اید؟ پس شیاد هستید. خود شما به اندازه خمینی از نقد عقیده تان و اثبات بی سوادی تان وحشت دارید.
    اگر خواستید بحث میکنیم و بیشتر مطالب را باز میکنیم.
    نه خدا، نه ارباب
    نه سلطنت، نه مارکسیست

  2. در این مقاله:
    پلمیک ِ نقادانه۹ یاشارسهندی از آقای خدامراد فولادی
    https://www.azadi-b.com/?p=31190
    بحث شده است که:
    1 – انقلاب ایران باید بردگی مزدی باشد تا دموکراسی بیاورد.
    2 – مارکس و انگلس فقط مرجع تقلید بوده اند نه فعال حزبی.
    هر دو بحث غلط و ارتجاعی است.
    اگر علاقه دارید میتوانیم بحث کنیم.

  3. تقریبا تمام مارکسیستهای ایران دموکراسی خواه شده اند و قبول کرده اند که انقلاب مخملی امپریالیستهای غربی گامی برای رسیدن به کمونیسم مارکسی است. آن تک و توکها ی مخالف هم مجبورند که بپذیرند چون با ماتریالیسم تاریخی مارکس نمیتوان چنین اندیشه ای نداشت و در عین حال انسجام نظری داشت، بنظر من در دیدگاه آنارشیستی، انقلاب دموکراتیک، دولت دموکراتیک و یا دولت دیکتاتوری، هیچ گامی بجلو نیست، بلکه همیشه بازدارنده جامعه کمونیستی و جامعه بدون سرور است. اگر علاقه مند بودید بحث خواهم کرد.

  4. بحث پلورالیسم و دموکراسی آقای روزبه به بحث دولت دموکراتیک و دولت دیکتاتوری و بعد به بحث امپریالیسم دموکراتیک غرب در مقابل امپرالیسم دیکتاتوری شرق منجر می شود. که اگر انقلاب آنارشیستی-کمونیستی نشود ، جامعه تغییر نخواهد کرد و ارباب و بنده هم همیشه وجود خواهد داشت. اگر علاقه مندی وجود داشت، حتما بحث خواهم کرد.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

این سایت از اکیسمت برای کاهش هرزنامه استفاده می کند. بیاموزید که چگونه اطلاعات دیدگاه های شما پردازش می‌شوند.

HTML tags allowed in your comment: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>