Comments

از ترومن تا ترامپ، فلسطین، دو راهی آمریکا در جاده <br> نوشته: م. رضا بهنام – برگردان: سامان  — 1 دیدگاه

  1. مقاله فاقد توضیح وجه اقتصادی ارتجاع امپریالیست-صهیونیست است.
    استعمار کردن فلسطین با تسخیر مناطق زیستی سرخپوستان ماهیت یکسانی دارد، اما به دو منظور متفاوت انجام شد. اولی برای رهایی سرمایه داران یهودی از ضد یهودی بودن انجام شد، دومی برای تصاحب منابع.
    ماهیت ارتجاعی اشغال فلسطین نه در صرفا صهیونیست بودن بلکه در مردسالاری، بردگی مزدی و امپریالیستی بودنش هم بود. اگر فلسطینی ها کمونیست بودند و یهودی ها هم کمونیست بودند، مهاجرت یهودی ها اشغال نبود، و دو قوم با هم در می آمیختند.
    هر وقت از ارتجاع می گوئیم، باید ماهیت اقتصادی آنرا هم بیان کنیم و هر وقت از اقتصاد میگوئیم باید وجوه نظری -اجتماعی اش هم بیان شود.
    آیا این بحث مارکس نبود؟ صد درصد.
    حال چرا میگویی ماتریالیسم تاریخی مارکس غلط است؟
    غلط بودن از بیان رابطه ارگانیک ایده اجتماعی با اقتصاد نیست، غلط بودن در این است که بگوییم روابط اقتصادی تعیین کننده ایده های اجتماعی ست.
    آنارشیست

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

HTML tags allowed in your comment: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>