مقایسهٔ علمی- تاریخی بین سگ و آخوند: یک مطالعهٔ میدانی

میگویند سگ نخستین جانوری است که انسان، حدود 13 هزار سال پیش  اهلی اش کرد. و بخاطر کمک به انسان ها  از زمان پیدایش جوامع قبیله ای تا به امروز   در زمینه های  گوناگون، از جمله گله داری، کمک به نابینایان، شکار، سورتمه کشی، ردیابی، نگهبانی، همدمی با انسانهای تنها … «بهترین دوست انسان» لقب گرفت.

حدود ۵۰۰ سال پیش، موجودی به نام «آخوند» در دورهٔ صفویه به طور رسمی به اکوسیستم ایران اضافه شد. برخلاف سگ ها که همیشه یاور و   همنشین و همراه  انسانها  بوده و هستند، آخوندها همیشه   در جبهه مقابل  مردم  و  توجیه گر  ظلم استثمارگران بودند. اگر ما به سگهای مان درازای نگهبانی، سورتمه کشی، گله داری ردیابی و همدمی، یعنی بخاطر کاری که برای مان میکنند  غذای شان را مهیا میکنیم،  اما آخوند  از آغاز پیدایش اش تا کنون  هرگز در هیچ کار مفید  برای جوامع بشری دخیل نبوده ولی با اخذ مالیاتهای شرعی  (خمس و زکات )  و گاهی دزدی مسلحانهٔ مدرن به نام  مالیات حکومتی  تبدیل به نخستین استارتآپِ سودآورِ بدون تولید شدند، یعنی انگل به معنی واقعی کلمه.

وفاداری/ سگ: هرگز صاحبش را تنها نمیگذارد، حتی اگر ته بشقابش خشک باشد/ آخوند: اگر پول ندهی، بهشت را بر رویت میبندد

کارآیی/ سگ: نگهبانی، شکار، نجات انسان، و حتی گاهی رواندرمانی رایگان/ آخوند: مفت خوری، فتوا دادن، مردم را ترساندن، و در بهترین حالت، توجیه ظلم با آیات قرآن

هزینه نگهداری/ سگ: ماهی چند تا استخوان و یک ظرف آب/ آخوند: خمس، زکات، نفت، گاز، بودجهٔ فرهنگی، و گاهی یک کشور

رفتار با تو/ سگ: هرچه بیشتر به او محبت کنی، بیشتر دوستت دارد/ آخوند: هرچه بیشتر به او پول بدهی، بیشتر طمع میکند

اخیرا چه خبر(.) / در اوج بحرانهای اقتصادی، امنیتی، و اجتماعی،  رژیم  به جای رسیدگی به گرانی و بیکاری، به جنگ سگها رفته است! گویا «سگ گردانی» بزرگترین تهدید امنیت ملی است، نه فساد میلیاردی، نه بیکاری جوانان، و نه حتی تهدیدهای خارجی. لابد برای جلوگیری از سگ گردانی نهاد یا گروه خاصی مثلا«گشت ارشاد سگ گردانان!!»   تشکل می دهد و در اوج فقر و گرانی که  دارو  برای خیلی ها   به جنسی لوکس تبدیل شده و طبقه زحمتکش اگر  بیکار نشده باشد دستمزدش برای سیر کردن زن و بچه اش کفاف نمی کند، بودجه کلانی هم برای این دستگاه جدید تخصیص بدهد.

رنسانس ما(..) ؟ دیر و زود داره ولی سوخت و سوز نه. آنگاه به جای سگ  ملا ها را به قلاده میبندیم. برعکس سگ های با وفای مان، این گوشت تلخ ها بدرد همدمی یا کار مفید دیگری نمیخورند. نمیدانم آن موقع باید  ملا گردانی  آزاد باشد یا نه!! تصور کنید اگر روزی «ملاگردانی» ممنوع شود… چه اتفاقی میافتد؟  شاید مجبور شوند برای اولین بار در تاریخ، کاری مفید انجام دهند، مثلاً بروند یک ذره کار تولیدی بکنند! اما متأسفانه  بعید است این موجودات حتی با قلاده هم قابل کنترل باشند،  برخلاف سگهای ما که حداقل تربیت پذیرند

جمعبندی نهایی /  اگر انتخاب بین سگ و آخوند باشد، منطق میگوید:

سگ = وفاداری + خدمت + عشق بی چشم داشت

آخوند = طمع + توجیه ظلم + هزینهٔ گزاف

پس بیایید شعار جدیدی بدهیم:

“سگها را آزاد بگذارید، آخوندها را به قلاده بکشید “

***************************

***************************

*.  اشاره کنم که سگ داری به معنای امروزه اش بسیار متفاوت از گذشته هست. در شهرها عموما افشار متوسط به بالا  سگ دارند. طبقات ضعیف و پایین جامعه معطل سیر کردن شکم زن و بچه و تهیه دارو و هزار مشکل دیگر هستند که توان هزینه نگهداری سگ را ندارند.

*. .  اصلا فرق نمیکند، آخوند، خاخام، کشیش یا … همشون از یه کرباسن، – استثناهای اندکی هم بودند

 تمام احزاب مسیحی دنیای غرب را ببینید ، همگی بشدت ضد برنامه های رفاهی برای   اقشار  پائین دست و معمولا هم جنگ طلبند، بیشترین خشونت علیه مردم فلسطین توسط  یهودیان ارتدکس  صورت میگیرد و با هرگونه صلخ و  سازش  مخالفند، درست مثل آخوندهای  ما، تکرار میکنم: همشون از یه کرباسن. کلیسا که در اروپا قدرت داشت، جنایاتشان دستکمی از جنایات آخوندهای ما نداشت . اما مردم اروپا در دوره رنسانس تا حدوی پرهایشان را بریده و دست شان را کوتاه کردند .

ن.ا

شما تنها دموکرات خاورمیانه نیستید

من به « آزادی و برابری » وکالت میدهم