نظرخواهى از خوانندگان در باره پرونده هسته اى ایران
آیا در مناقشه دو طرف باید کنار آمریکا و اسرائیل ایستاد؟ آیا باید کنار جمهورى اسلامى ایستاد؟ آیا راه سومى وجود دارد؟…..
روشنگرى: پرونده هسته اى ایران چه بخواهیم چه نه، سالهاست که به یک موضوع بسیار مهم و به مناقشه اى میان غرب و جمهورى اسلامى تبدیل شده است.
آیا در این مناقشه باید کنار اروپا و آمریکا ایستاد؟ آیا باید کنار جمهورى اسلامى ایستاد؟ آیا راه سومى وجود دارد؟ نظرتان راجع به تحریم اقتصادى ایران چیست؟
آیا آمریکا یا اسرائیل به ایران دوباره حمله نظامى وسیع خواهند کرد؟ در حمله نظامى آمریکا و اسرائیل شما در کدام صف قرار دارید؟ صف حمایت از حمله نظامی؟ صف حمایت از جمهورى اسلامی؟ صف مخالفت با هر دو؟ یا اصلا در هیچ صفى قرار نمى گیرید؟
این ها پرسش هایى است که روشنگرى با خوانندگان علاقه مند به سرنوشت ایران درمیان مى گذارد و از آنها مى خواهد تا در باره هر یک از این پرسش ها یا همه پرسش ها نظرات خود را مختصر یا مشروح یا هر طور که مى خواهند مطرح کنند و در صورت تمایل با نظرات مخالف هم برخورد نمایند.
اگر روزی زنان و کارگران یاد بگیرند که باید از بند ارتجاع خلاص شوند، نظر شخصیتها از اهمیت می افتد. در چنین وضعیتی، نظر درست شخصیتها می شود نظر خود زنان و کارگران و نظر غلط شخصیتها می شود نظراتی که باید بدور انداخت.
در کامنتی میخواتیم:
“ نسبت ما بعنوان خواستاران استقلال، آزادی سیاسی-اجتماعی و عدالت اجتماعی …”
معلوم نیست منظور از “ما” چیست.
من آنارشیست خواستار استقلال نیستم. پیش فرض استقلال وجود وطن است که به عقل جور در نمی آید.
من آنارشیست خواستار آزادی سیاسی هم نیستم زیرا پیش فرض این وجود یک دولت است که دولت همیشه متکی به سلطه طلبی و استثمارگری در جامعه است.
در ارتباط با عدالت اجتماعی، باید بگویم که به عدالت اجتماعی هم اعتقاد ندارم. عدالت اجتماعی دارای پیش فرضی است که ما میگوییم رابطه طبقاتی. من به رابطه طبقاتی معتقد نیستم که در آن بخواهم عدالتی برقرار شود که قاعدتا پای یک دولت در میان است.
“ما” در کامنت، من نیستم. شاید بقیه نظر دهندگان و کامنت نویس ها باشد.
آنارشیست
جالبه هیچکدوم از نویسندههای تارسرای روشنگری حداقل باسم و رسم خودشون به این سوألها هنوزم جواب ندادن، امیدورام جوابشون مثل جواب سپیده قلیان نباشه.
.
در نشانی زیر سپیده در جواب اینکه چرا از طریق مصی علینژاد نماینده صهیونیستها، از کنفرانس امنیتی مونیخ که ستاد همکاری جنایتکاران ناتوس، تقاضای کمک بشردوستانه و اینجور حرفا کردی تا جنایاتی مثل میناب و لامرد و عروسی کوهستک و غیره اتفاق بیافته؟
سپیده قلیان نوشته: کار خوبی کردم و بازم میکنم.
نسبت ما بعنوان خواستاران استقلال، آزادی سیاسی-اجتماعی و عدالت اجتماعی با همچین «چپ»هایی که از جنایات شرور امپریال-صهیونیستی دفاع میکنه و به شراکت خودش در این جنایات مفتخره و ادامه اون جنایات رو تبلیغ میکنه، چیه؟
https://www.instagram.com/p/DdAE_GtoB1q/?hl=en
بحث،
نگاهی به نظر “پاسخ به پرسشها”،
در روابط سرمایه داری خرد وجود ندارد اما در روابط کمونیستی خرد وجود دارد.
کمونیست مخالف روابط سرمایه داری است، اگر کمونیست از دولت جمهوری اسلامی،سوئد، آمریکا ، شوروی سابق، چین و بقیه دولتها دفاع کند، شیاد است نه کمونیست.
در جامعه انسان هیچ دولت خردورزی وجود ندارد.
خرد در جامعه فقط وقتی بوجود می آید که جامعه ای درست شود که در آن سلطه انسان بر انسان و استثمار نیروی کار وجود نداشته باشد.
اول اقتصاد بعد بقیه نه اینکه اول حرفهای بیهوده و آخرش اقتصاد سرمایه داری. آخر حرفهای بیهوده رژیم هم اقتصاد سرمایه داری بزبان آورده نشده است.
کمونیست از اقتصاد شروع میکند نه از سیاست و ایدئولوژی و باید تا جامعه کمونیستی دست از اول بودن اقتصاد بر ندارد.
کمونیستی که از اقتصاد شروع نکند، شیاد است.
اکثریتی ها و توده ای ها اول مبارزه با سرمایه داری را کنار گذاشتند بعد شدند همکار جمهوری اسلامی.
آنها ، همین الان هم ضد سرمایه داری نیستند، ضد نئولیبرالیسم در روابط سرمایه داری هستند.
مشکل زنان و کارگران جامعه با سیاسیون از جمله سلطنت طلبان، وطن پرستان، دموکراتها، اسلامیون، در مسئله اقتصاد است.
مرتجعین اپوزیسیون میخواهند به زنان و کارگران دموکراسی و وطن بدهند اما اقتصاد کمونیستی نه، چرا؟ چون میخواهند با روابط سرمایه داری استثمارشان کنند.
سرنگونی رژیم جمهوری اسلامی همین الان و یا قبل از جنگ ، به علت ذهنیت ضد سرمایه داری نداشتن زنان وکارگران جامعه، به پیدایش یک رژیم غیر خردورز دیگر مثل بقیه رژیمهای دنیا تبدیل می شود.
در سرمایه داری و سلطه انسان بر انسان هیچ خردی وجود ندارد. چون رژیمها سرمایه داری هستند، تمام سیاستها و اعمال آنها ضد زنان و کارکران است حتی وقتی که رفرم میکنند و یا کمک مالی میکنند. مثل نزرعه، اگر به گاو علف ندهی نمیتوانی بدوشی اش و اگر علف خوب بدهی بهتر میدوشی اش. علف دادن رها کردن گله گاو نیست، گله گاو کماکان برده مزرعه دار می ماند.
آتارشیست
یک – نبرد با آمریکا برابر با ضد امپریالیست بودن، دموکرات بودن، مردمی بودن، کمونیست بودن و ….. نیست، هیتلر هم با آمریکا جنگید، رژیم جنگ سالار (میلیتاریست) ژاپن در جنگ جهانی دوم هم با آمریکا جنگید، بنیتو موسولینی هم با آمریکا جنگید، صدام حسین هم با آمریکا جنگید، گروه طالبان هم با آمریکا جنگید و ….. آیا اینان ضد امپریالیست یا کمونیست یا دموکرات بودند؟ روشن است که نه! رژیم دوزخی ولایت فقیه هم که از سرزمینی به نام ایران دوزخی بی همتا در جهان ساخته است اگر صد سال هم با آمریکا بجنگد نه ضد امپریالیست خواهد شد، نه دموکرات و نه کمونیست!
دو – بدون هیچ اما و اگری خواسته رژیم آخوندی از تکنولوژی هسته ای ساختن بمب اتمی، حمله به اسرائیل، حمله به آمریکا و راه انداختن جنگ اتمی گسترده و کشتار چند میلیارد انسان است، جامعه جهانی باید جلوی این رژیم ضد بشری را در دست یافتن به این خواسته ها بگیرد.
سه – جنگ کنونی جنگ تحمیلی رژیم آخوندی بر علیه مردم ایران، مردم اسرائیل، مردم فلسطین، مردم آمریکا، مردم کشورهای عربی و ….. بوده است.
چهار – تنها سودبر این جنگ رژیم دیکتاتوری ولایت فقیه است که در سایه جنگ تا می توانست مخالفانش را در زندان ها و شکنجه گاه ها سرکوب کرد و کشت و به بهانه جنگ تورم تازنده، گرانی های جهشی، دزدی های فراوان و گندکاری های دیگرش را ماله کشی و ماست مالی کرد.
پنج – آمریکا با آن که در عملیات چکش نیمه شب تأسیسات ساختن بمب اتمی رژیم آخوندی را نابود کرده بود اما باز هم به ایران حمله کرد و آب به آسیاب رژیم آخوندی ریخت، اگر آمریکا به ایران حمله نکرده بود نابودی رژیم دور از انتظار نبود، حمله آمریکا به ایران اشتباه بود و حمله به ایران بر خلاف انتظار آمریکا نه تنها این رژیم پلید را نابود نکرد بلکه چاق و چله تر هم کرد.
شش – تنها راه پایان جنگ، پایان دیکتاتوری، پایان کشورداری با دیوانه بازی و پایان تیره روزی مردم ایران نابودی رژیم آخوندی و بر سر کار آمدن رژیمی است که با خردورزی کشورداری کند نه با روضه و نوحه و مرثیه و ذکر مصیبت اهل بیت و خرافات دور از خرد دیگر!
هفت – بدبختانه بسیاری از کمونیست های ایرانی که زمینگیر شده اند درباره جنگ ایران و آمریکا یکی به نعل می زنند و یکی به میخ و بدتر از همه سخنانی را با ادبیات توده ای ها و اکثریتی های سال پنجاه و نه می گویند و می نویسند! درباره زمینگیر شدن کمونیست های ایرانی نگاه کردن به نوشتاری در لینک زیر سودمند است
https://tabiran.blogspot.com/2025/02/blog-post.html
بحث
—-
پاسخ به سئوالات از زاویه منافع زنان و کارگران جامعه:
–
پرونده هسته ای:
آیا در این مناقشه باید کنار اروپا و آمریکا ایستاد؟
امپریالیستهای غربی دشمن طبقاتی ما زنان و کارکران هستند، آنها خیر ما را نمیخواهند برای همین عقیده آنها همیشه علیه ماست.
آیا باید کنار جمهورى اسلامى ایستاد؟
جمهوری اسلامی خیر ما را نمیخواهد برای همین نمیتوانیم با دشمن خود همکاری کنیم.
آیا راه سومى وجود دارد؟
پروژه های هسته ای باید متعلق به ما زنان و کارگران جهان باشد و از طریق ما مدیریت شود. جنگ رژیم و امپریالیستها ربطی به منافع ما در مسئله هسته ای ندارد.
———————–
تحریم اقتصادی:
نظرتان راجع به تحریم اقتصادى ایران چیست؟
ما زنان و مردان کارگر از طریق تحریم سرمایه داران که هست روند سلب مالکیت بر وسایل تولید برده مزدی شده ایم، اگر سرمایه داری را از بین ببریم هر گونه تحریم را از بین می بریم. تحریم های سرمایه داران علیه خودشان مسئله خودشان است. مسئله ما سلطه سرمایه داری بر نیروی کار ماست. مسئله ما زنان از بین بردن مردسالاری در فرهنگ بشر است.
———————–
در ارتباط با جنگ:
آیا آمریکا یا اسرائیل به ایران دوباره حمله نظامى وسیع خواهند کرد؟
سرمایه داران حاکم ایران و جهان جنگ طلب هستند و با جنگ طبقاتی ما را برده جنسی و برده مزدی کرده اند. آنها به هر جنایتی دست میزنند مثل سرکوب، اعدام، بمب اندازی و موشک پرانی. پس، بعید تیست.
در حمله نظامى آمریکا و اسرائیل شما در کدام صف قرار دارید؟
تا وقتی که سلطه طبقاتی (آتوریته و استثمار سرمایه داری) در جامعه وجود دارد، ما زنان و کارگران قربانی جنگهای مرتجعین با هم هستیم.
صف حمایت از حمله نظامی؟
هرگز.
صف حمایت از جمهورى اسلامی؟
هرگز.
صف مخالفت با هر دو؟
صف مخالفت با روابط ارتجاعی روزمره جامعه که باعث سلطه و استثمار و جنگ می شود.
یا اصلا در هیچ صفى قرار نمى گیرید؟
فقط در صف انقلاب علیه روابط ارتجاعی در جامعه.
.
کلا،
ارتجاع هست تمایل به سلطه داشتن و استثمارکردن. اشکال عینی ارتجاع هست هیرارشی، مردسالاری، بردگی مزدی، امپریالیسم، تعصبات، تبهکاریها، خرافات و افکار ضد علمی و شبهه علمی.
انقلاب هست نقد روابط ارتجاعی و نفی آن در محل کار و زندکی از طریق بوجود آوردن تشکلات شورایی-کلکتیو..
.
آنارشیست
بحث
—-
پاسخ به سئوالات از زوایه طبقه متوسط که هست قشر کارگر متخصص و تحصیل کرده موفق و یا خرده سرمایه داران موفق.
این قشر را میتپان به چهار بخش تقسیم کرد:
اسلامی – شبیه سرمایه داران اسلامی با این فرق که اکر امکان پیروزی وجود ندارد، برای آرامش و ثبات باید با دشمن ضد اسلام فورا سازش شود.
سکولار – شبیه سرمایه داران سکولار با این فرق که اگر امکان پیروزی غرب وجود ندارد، تحریمها لطفا بخش ما را هدف نگیرد.
رادیکال – باید یک دولت مقتدر درست شود تا ثبات را حفظ کند، این دولت بی عرضه است و باید هر چه زودتر سرنگون شود.
فرصت طلب – هر کدام برنده شوند به نفع ما اما هر چه زودتر تا ثبات به جامعه برگردد.
.
آنارشیست
بحث
—-
پاسخ به سئوالات از زوایه یک سرمایه دار اسلامی حامی جمهوری اسلامی.:
–
پرونده هسته ای:
آیا در این مناقشه باید کنار اروپا و آمریکا ایستاد؟
خیر، مستکبرین پیشرفت علمی ما را نمیخواهند ، زیرا رقیب آنها می شویم.
آیا باید کنار جمهورى اسلامى ایستاد؟
صد در صد. جمهوری اسلامی تنها کشوری است که جلوی آمریکا و اسرائیل ایستاده. به دولت ونزوئلا و بقیه دولتهای منطقه نگاه کنید، همشون وطن فروشی میکنند، ما نه.
آیا راه سومى وجود دارد؟
خیر. راه سوم راه خیانت به وطن و اسلام و حاکم کردن سرمایه دار یهیودی و مسیحی و لامذهب و مارکسیست سرمایه داری دولتی بر ماست .
———————–
تحریم اقتصادی:
نظرتان راجع به تحریم اقتصادى ایران چیست؟
بهترین ابزار وابسته کردن کارگران به ما. از طبقه متوسط نترسید، نگران شورش نباشید، ضد وطن را سرکوب میکنیم. هر دولتی که مثل ما رهبرش و اعضایش ترور شده بود، همینکار را میکرد. اقتصاد همه چیز است. ما برای حفظ سرمایه های خود که وطن ماست تا آخر می جنگیم. اگر نجنگیم، سرمایه داران سکولار پولهای ما را گرفته و همه ما را کارگر میکنند.
———————–
در ارتباط با جنگ:
آیا آمریکا یا اسرائیل به ایران دوباره حمله نظامى وسیع خواهند کرد؟
سعی میکنیم با دعوت به مشارکت اقتصادی با رعایت حق ما جلوی جنگ را بگیریم.
در حمله نظامى آمریکا و اسرائیل شما در کدام صف قرار دارید؟
طرف آنجا که سرمایه های ما هست، یعنی وطن ایران..
صف حمایت از حمله نظامی؟
هرگز.
صف حمایت از جمهورى اسلامی؟
صد در صد، فعلا وطن یعنی جمهوری اسلامی.
صف مخالفت با هر دو؟
خیر.
یا اصلا در هیچ صفى قرار نمى گیرید؟
گفتم که، در صف وطن اسلامی.
.
ما معتقدیم که سرمایه ها باید در خدمت اسلام و وطن اسلامی باشد نه غرب مسیحی و یهودی و غیره. غیر ما باید حد خودشان را بدانند و به قلمروی سرمایه داری ما تجاوز نکنند و سرمایه های ما را از آن خود نکنند. ببینید که چرا با روسی و چینی رابطه خوبی داریم. آنها اهل معامله و همکاری و سرمایه کذاریی مشترک هستند نه اهل گرفتن سرزمینهای ما و یا کودتا کردن و محدود کردن سرمایه های ما. آنها باید درس بگیرند و مثل سرمایه داران چینی و روسی دنبال اشغال و حکومت کردن بر ما نباشند.
.
آنارشیست
بله، راه سومی هم وجود دارد
بیطرفی فعال با تمرکز بشردوستانه و دیپلماتیک
حمایت از میانجیگری چین، روسیه، ترکیه، قطر، مصر یا سازمان ملل به عنوان واسطه – نه به این دلیل که آنها پاک هستند، بلکه به این دلیل که با همه طرفها کانالهایی دارند
بحث
—-
پاسخ به سئوالات از زوایه یک سرمایه دار سکولار دموکرات، یا فقط سرمایه دار سکولار و یا سرمایه دار اسلامی ناراضی شده:
–
پرونده هسته ای:
آیا در این مناقشه باید کنار اروپا و آمریکا ایستاد؟
صد در صد.
آیا باید کنار جمهورى اسلامى ایستاد؟
هرگز.
آیا راه سومى وجود دارد؟
خیر.
———————–
تحریم اقتصادی:
نظرتان راجع به تحریم اقتصادى ایران چیست؟
تحریم سرمایه داران حامی رژیم عالی است.
———————–
در ارتباط با جنگ:
آیا آمریکا یا اسرائیل به ایران دوباره حمله نظامى وسیع خواهند کرد؟
پاسخ به این سئوال مشکل است و اطلاعات زیادی میخواهد که من ندارم.
در حمله نظامى آمریکا و اسرائیل شما در کدام صف قرار دارید؟
طرف آمریکا و اسرائیل. خرابی ها را میتوان با سرمایه گذاری ترمیم کرد، نگران نباشید. کار هم تولید میکند.
صف حمایت از حمله نظامی؟
آری.
صف حمایت از جمهورى اسلامی؟
هرگز.
صف مخالفت با هر دو؟
خیر.
یا اصلا در هیچ صفى قرار نمى گیرید؟
گفتم که، در صف آمریکا و اسرائیل.
.
کلا برای بوجود آوردن یک دولت سکولار، تضعیف و سرنگونی دولت جمهوری اسلامی ضروری است و اینکار توسط اروپا و آمریکا و اسرائیل انجام می شود که رهبری آن فعلا با آمریکا و اسرائیل است. بعد از سرنگونی رژیم اسلامی ، ما سرمایه داران سکولار، تصمیم خواهیم گرفت که چگونه سرمایه ها را در ایران بین خود تقسیم کنیم، فعلا رژیم فعلی مانع چنین کاری و بسیار انحصار طلب و زیادی خواه است.
.
آنارشیست
آمریکا و اسرائیل متحدان به اصطلاح دموکراتیک کشورهای غربی هستند، اما اقدامات نظامی آنها (در غزه، کرانه باختری یا لبنان) توسط دیوان بینالمللی دادگستری و چندین نهاد سازمان ملل به دلیل جنایات جنگی محکوم شده است. حمایت بیقید و شرط و حتی بی تفاوتی مصونیت از مجازات را ممکن میسازد
بحران اقتصادی ایران شامل تورم بسیار بالا و کاهش قابل توجه تجارت خارجی است. ایرانیان عادی صفهای طولانیتر سوخت، تورم و کاهش قدرت خرید را تجربه میکنند. در عین حال، هیچ مدرک روشنی وجود ندارد که نشان دهد این فشار باعث تسلیم سران رژیم شده باشد. به قولی: تحریمها باید چاقوی جراحی باشند، نه چکش
تا حالا ۱۶ نظر.
آنارشیست
یک ایرانی میتواند از جمهوری اسلامی متنفر باشد و از بمباران ایران متنفر باشد. اینها مواضع متناقضی نیستند. یک اسرائیلی میتواند با دولت ایران مخالفت کند و با اقدامات اسرائیل که به غیرنظامیان آسیب میرساند، مخالفت کند. یک آمریکایی میتواند با جمهوری اسلامی مخالفت کند و با یک جنگ بیپایان آمریکایی مخالفت کند
بنابراین اگر از من بخواهید یک اردوگاه را انتخاب کنم، من آمریکا و اسرائیل یا جمهوری اسلامی را انتخاب نمیکنم.
در مورد تحریمها، من تحریمهای بسیار هدفمند با حمایتهای بشردوستانه از مردم ایران را ترجیح میدهم، ، نه تحریمهایی که برای فقیر کردن کل جمعیت، بعبارتی تهدید به قربانی کردن مردم بمنظور واداشتن آنها به سرنگونی رژیم طراحی شدهاند
حمله به غیرنظامیان و زیرساختهای غیرنظامی، صرف نظر از اینکه چه کسی مرتکب آن میشود، اشتباه است . ایرانیان خود باید بتوانند آینده سیاسی خود را تعیین کنند. مخالفت با جمهوری اسلامی نیازی به حمایت از مداخله نظامی خارجی یا تغییر رژیم تحمیل شده از خارج ندارد. میتوان عمیقاً با اقتدارگرایی، سرکوب و سیاستهای منطقهای جمهوری اسلامی مخالف بود و در عین حال با جنگ خارجی علیه ایران نیز مخالفت کرد.
با تحریم بطور کلی مخالفم زیرا امروزه به ابزار فشار از طرف کشورهای زورگوی ثروتمند غرب برای پیشبرد امیال سیاسی ، اقتصادی و نظامی شان بکار گرفته میشود. و در کشور ما تاکنون بیشتر مردم معمولی، بویژه تهیدست را مورد ضرب قرار داده . اگر تحریم کنندگان آنطور که خود اعا میکنند پشت مردم ایران ایستاده اند چرا از تحریم هایی که مردم را با بی غذایی و بی دارویی میکشند استفاده میکنند و از «تحریم هدفمند» که تنها شامل موارد زیر باشد استفاده نمیکنند:
انسداد داراییهای مقامات خاص؛
محدود کردن چهرههای ارشد نظامی/سپاه؛
هدف قرار دادن شرکتهایی که مستقیماً در سرکوب یا فعالیت نظامی دخیل هستند؛ و …
تا بحال چهارده نظر وجود داشته است.
.
سئوالات سایت روشنگری:
۰
*** در ارتباط با پرونده هسته ای ایران ***
.
آیا در این مناقشه باید کنار اروپا و آمریکا ایستاد؟
آیا باید کنار جمهورى اسلامى ایستاد؟
آیا راه سومى وجود دارد؟
.
*** در ارتباط با تحریم اقتصادی ***
.
نظرتان راجع به تحریم اقتصادى ایران چیست؟
.
*** در ارتباط با جنگ ***
.
آیا آمریکا یا اسرائیل به ایران دوباره حمله نظامى وسیع خواهند کرد؟
در حمله نظامى آمریکا و اسرائیل شما در کدام صف قرار دارید؟
صف حمایت از حمله نظامی؟
صف حمایت از جمهورى اسلامی؟
صف مخالفت با هر دو؟
یا اصلا در هیچ صفى قرار نمى گیرید؟.
.
آنارشیست
نظر چهاردهم،
تفسیر من:
مردم عادی با دولتها فرق دارند، از جنگ میان دولتها تا وقتیکه در دفاع از مردم نیست، نباید دفاع کرد.
آنارشیست
من بین دولتها، نیروهای مسلح و مردم عادی تمایز قائل میشوم. شما مجبور نیستید بین واشنگتن/تلآویو و جمهوری اسلامی یکی را انتخاب کنید، انگار که آنها تنها اردوگاههای ممکن هستند.
در کنار مردم ایران، غیرنظامیان اسرائیلی و غیرنظامیان آمریکایی بایستید – نه با دولتها ، اما میتوانید همزمان باور داشته باشید:ایران منافع ملی مشروعی دارد ،اسرائیلیها حق دارند در امنیت و بدون حمله به غیرنظامیان زندگی کنند. آمریکاییها منافع مشروعی در حفاظت از شهروندان خود دارند
جمهوری اسلامی نباید به دلیل مبارزه با آمریکا و اسرائیل، چک سفید اخلاقی دریافت کند. و ایالات متحده و اسرائیل نباید به دلیل مخالفت با جمهوری اسلامی، چک سفید اخلاقی دریافت کنند
ممنون از اختیاری،
به اختیاری و خوانندگان،
بنظر می آید که دیگر نظری نمی آید.
حال میتوانیم با هم حرف بزنیم.
به نظر من “مهمتر” از انقلاب کردن، نظر دادن و دیالوگ (گفت و شنود) برقرار کردن است. این مطلب را از یک رفیقی یادگرفتم که دیگر زنده نیست. این ایده را در اندیشه و عمل بکار بردم و دیدم که کسانیکه اهل دیالوگ نیستند، اهل انقلاب تیستند. این مطلب آنقدر مهم است که میتوان گفت انقلاب کردن یعنی جامعه ای درست کردن که همه مشغول دیالوگ برقرار کردن هستند، زیرا ارتجاع هیچ علاقه ای به دیالوگ ندارد، ارتجاع فقط دوست دارد که بگوید، نه میخواهد بشنود و نه میخواهد جواب بدهد، فقط حرف گوش کن میخواهد.
میگویند فلسفه زبان ،اما اصلش هست انسان شناسی زبان، زبان به بکار بردن منطق کاملا ربط دارد و هر دو در انسان شدن ما پرایمیتها سهم داشته اند و از ارکان اصلی ابداع کردن هستند که همان چیزی ست که در “اقتصاد” میگوئیم تولید و روابط تولیدی. وقتی از دیالوگ دوری میکنیم، از انسانیت خود دوری میکنیم و هم نوع خود را فقط بعنوان یک شیی میخواهیم. این ارتجاع است. انتخاب داریم ارتجاع باشیم یا انقلاب باشیم. با انقلاب وحدت و رفاقت بوجود می آید که اصلش دیالوگ است، با ارتجاع نفاق که هدفش سلطه و استثمارکردن است. انقلاب در انتها یعنی از بین بردن نفاق و متحد کردن انسان حول منطق و علم و دیالوگهای منطبق با آن. برای همین است که میگوئیم جامعه ای نمیخواهیم که در آن طبقه حاکم وجود داشته باشد. طبقات حاکم منشاء سکوت، خفقان و نفاق در نوع انسان هستند. ما نمیتوانیم بدون دیالوگ جامعه خود را از ارتجاع پاک کنیم، با ارتجاع نمی شود ارتجاع را شکست داد.
اگر نظرات آنارشیستی را نقد کنید در پرورش ایده زیبای آنارشیسم کمونیستی شرکت میکنید! کسانیکه از آنارشیسم متنفرند، یا آنارشیسم را نقد نمیکنند و یا نقد میکنند اما اهل دیالوگ نیستند.
اگر توجه کنید، متوجه میشوید که با یک سیستم روبرو هستیم. انقلاب و ارتجاع هر دو سیستم دارند، دو سیستم متضاد.
آنارشیست
بنظر من آنارشیست درست میگه. راستی چرا هیچیک از نویسندگان تارسرای روشنگری نظرشون رو اینجا ننوشتند؟!
آیا بدلیل اینکه اینجا باید خلاصه و مختصر و مفید بگن کدوم طرفن و راه جفتک وارو زدنهای احتمالی آینده رو روی خودشون میبندن؟!
یا بدلیل اینکه در ضدیت با جانیانحاکم، همونطور که از کودتای آمریکایی سیسی در مصر حمایت کردن در ایران هم آرزوی پیروزی شرور امپریال-صهیونیستی رو میکنن؟!
یا اینکه در انتخاب نهایی که مجبور بشند، مثل رهبران کردی سوریه، ذوب در داعش رو بدستور آمریکا ترجیح میدن؟!
یا اینکه سندیکای «کارگری» حضرتشون وصله به اسرائیل و الخ.
یا همه این دلایل و بیشتر.
آره آنارشیست درست میگه، لطفاً این رو برگردونین بالای صفحه، تا آنرا که حساب پاکست، نشون بده که از حسابرسی چه باکست!
اختیاری.
به خوانندگان،
همانطور که می بینید هیچ یک از کسانیکه برای سایت روشنگری مقاله می فرستند در این نظر خواهی شرکت نکردند. آنها خواننده نیستند؟ اگر خواننده نیستند، بهتر است مقالات آنها را از این سایت برید.
آنها دارند از این سایت سوء استفاده میکنند.
غیر از این است که دموکراسی مدرن را هم برای سوء استفاده قدرت طلبان صاحب سرمایه اختراع کردند؟ صد در صد.
آنها خودشان را بهتر از زنان و کارگران ایراتی میدانند. برای همین است که میگویم قبل از سرنگونی رژیم، زنان و کارگران، باید این پر حرفهای اپوزیسیون را افشا و سرنگون کنند. از کجا میدانید که این نویسندگان مثل همان خمینی نیستند که وعده آب و برق و اتوبوس رایگان و آزادی احزاب داد؟ بلشویک بودن و سوسیال دموکرات بودن و بورژوا دموکرات سکولار بودن هم یعنی وعده توخالی. به نتایج کارشان توجه کنید.
بلشویک بودن و سوسیال دموکرات بودن و بورژوا دموکرات بودن آنها یعنی اینکه مقالات فعلی آتها بدرد نمی خورد. بلشویکها و سوسیال دموکراتها از جنایاتی که کردند حرف نمی زنند و فقط مقاله می نویسند. بورژوا سکولارهای لیبرال هی میگویند دموکراسی، دموکراسی، اما خودشان میدانند که استثمارگر هستند و اگر قدرت بگیرند انحصار طلب و امپریالیست هم می شوند. حتی بک خرده فروش خیابان پنانسیل میلیاردر شدن و استعمارگر شدن دارد.
این عمل و گفت و شنودهای روزمره است که باعث میشود نزدیکی بوجود بیاید و این نزدیکی باعث شود آنها دست از پا خطا نکنند و تحت کنترل و بخشی از پائین بشوند نه بالا! ولی آنها با شرکت نکردن، میخواهند خود را به عنوان با سواد (که بنظر من در چهارچوب انقلاب بیسواد هستند) بالا نگه دارند. آنها میگویند وحدت، اما منظورشان این است که ما خر شویم و همگی ما بطور یکسان تابع بی شعور و بی توقع و مطیع آنها گردیم. به مقالات آنها توجه نکنید، فرصت طلب و قدرت طلب هستند.
کامنتهای آنارشیستی برای منحرف کردن کسی نوشته نشده، برای گفت و شنود نوشته میشود، برای خوانندگان، تا ببینند که چرا این نویسندکان از پائین نیستند، از بالا هستند. همانطور که گفتم، یک خرده فروشی که درآمدش حتی از یک کارگر کمتر است، از بالاست. اینها مطالبی است که زنان و کارگران باید بدانند وگرنه مثل همیشه برده و سیاه لشکر سیاسیون و سرمایه داران خصوصی و دولتی باقی می مانند.
همه مقالات را با دیدگاه انتقادی بخوانید. فرصت طلبان یک جائی دم خروسشان بیرون میزند و خواهید دید که از لحاظ ذهنی ارباب هستند نه مثل ما برده، آنها همان خرده فروش دارای پتانسیل ارباب شدن و همان طبقه متوسط نزدیک به ارتجاع اصلی هستند.
آنارشیست
تفسیر از:
نظر سیزدهم،
برنامه هسته ای حق ایران است، ایران باید به بازرسان آژانس اتمی اجازه بازرسی بدهد، حمله به ایران غیر قانونی است.
آنارشیست
من بدون قید و شرط در کنار هیچ کشوری نمیایستم. در کنار قوانین بینالمللی، کنوانسیونهای ژنو و منشور سازمان ملل متحد میایستم. از یک چارچوب امنیتی منطقهای که شامل ایران، اسرائیل، فلسطین و همه کشورهای عربی باشد، حمایت میکنم – جنگ دائمی فقط به نفع فروشندگان اسلحه و افراطگرایان است. تحریمها نقشی دارند، اما فقط به عنوان یک اهرم موقت، نه به عنوان یک سیاست دائمی
به سایت روشنگری،
.
لطفا این صفحه را مجددا به بالای ستون اصلی ببرید تا مقاله نویس ها و مترجمین نگویند که این صفحه را ندیده اند و برای همین در این نظر خواهی شرکت نکرده اند.
.
به اعتقاد من، خوانندگانی که در این نظر خواهی شرکت کرده اند، به علت شرکت کردن، پتانسیل انقلابی دارند و تمایلات ایدئولوژیک شان مهم نیست، همانطور که عقاید کسانیکه مقاله می نویسند و یا ترجمه میکنند واقعا مهم نیست، اعمالشان مهم است. شرکت نکردن در این نظر خواهی بیان بی عملی آنها و صرفا حراف بودنشان است.
.
این ایده که جای انقلاب در محل کار و زندگی است نه در احزاب و دولت و جلسات رهبری و خیابانها، ایده ای است آنارشیستی که بسیار قدیمی و مربوط به قبل از انشعاب در انترناسیونال اول است و در حقیقت ابداع من نیست. من فقط این ایده را برجسته و برای دنیای امروز فرموله کردم. استدلالهای این ایده فراتر از حد کامنتهاست. این ایده به این نظر خواهی کاملا ربط دارد،
به این صورت که:
ما نباید به این که اشخاص چه نظری سیاسی خاصی دارند، اهمیت بیش از اندازه بدهیم. این شرکت کردن و سهم داشتن است که مهم است. اگر این دومی نباشد، اولی حرافی است.
.
در سطح وسیع جامعه هم، این شرکت کردن در مسائل خرد و کلان محل کار است که مهم است نه صرفا عقیده سیاسی. کسانیکه سالی پنجاه تا اضهار نظر میکنند اگر در شورای محل کار شرکت نکنند، حرفهای مفت میزنند. فعالیت اصلی زندگی نان درآوردن است نه حرافی. این مرز بین انقلاب و ارتجاع را در عمل تعیین میکند. این وجه واقعا عملی انقلاب است: شرکت کردن در تعیین وضعیت محل کار و زندگی. شرکت کردن در نظر خواهی روشنگری هم همان است، شرکت کردن در این که چه ایده هائی باید توسط سایت روشنگری تبلیغ و ترویج شود، نه صرفا هر ایده ای! انقلاب جهت گیری مشخصی باید داشته باشد، همانطور که وقتی از خواب بیدار می شویم می رویم دنبال کار مشخصی. انقلاب وجه تجریدی دارد (تئوری) اما تجریداتش برای عمل کردن ابداع میشود، انقلاب حرافی نیست. برای حراف نبودن، محل انقلاب، محل کار و زندگی است نه خیابان و شعار. این است که شرکت کردن در نظر خواهی روشنگری، عملی انقلابی است و مقاله نویسی به خودی خود اصلا نه و مهم نیست که چقدر این آخری سرنگونی طلبانه باشد.
.
قبل از پایان،
آیا سایت روشنگری را نباید خوانندگان اداره کنند؟ اگر آری، چگونه؟ لاقل حالا فهمیده ایم که نویسندگان مقالات نباید اداره کنند.
.
آنارشیست
همانطور که در اولین کامنت ذکر کردم، سئوالات در چهارچوب منافع طبقه سرمایه دار طرح شده. پاسخها، غیر از پاسخ من، این پیش فرض ها را دارد و آنها را مسلم فرض کردن که درست نیست:
درست کردن یک دولت ضروری است.
دفاع از چیزی بنام وطن ضروری است. این دومی، نتیجه منطقی اولی هم است.
هر دوی این پیش فرضها در چهارچوب دیدگاه آنارشیستی کمونیستی بی معنی است زیرا زنان و کارگران جهان و ایران در چهارچوب دولت و وطن، منافعی ندارند حتی اگر دولت “کارگری” و “دموکراتیک” فرض شود. دیدیم که دولت کارگری تصفیه میکند، ترور میکند و اعدام میکند، بمب اتم می سازد و در امورات کشورهای دیگر دخالت میکند. دولت دموکراتیک را هم که داریم می بینیم: تحریم، جنگ، استعمار، کودتا، ادم کشی، بچه کشی، ساخت و استفاده از سلاح هسته ای، تخریب محیط زیست، استثمار و غیره.
طراحان سئوالات نخواسته اند که فقط نظر داده شود، ارائه بحث را هم مجاز دانشته اند.
میتوانید نظر خود را در مورد کامنتهای من بنویسید.
آنارشیست
ادامه تفسیر نظرات:
نظر دهم،
نظر روشنگری است که توسط من حدس زده شد.
نظر یازدهم،
تحریمها باید قطع شود.
نظر دوازدهم،
باید با جنگ و تحریمها مخالفت کرد. تحریم اعضای رژیم ایرادی ندارد.
—
آنارشیست
جنگ ، هیچ جنگی خوب نیست، زیرا در تاریخ جنگی نداشتیم و در آینده هم نخواهیم داشت که بدون ویرانی، تلفات انسانی و هزینه های اقتصادی باشد. اینها تازه عواقب مستقیم و فوری جنگند. که با قحطی، بیماری ، اختلال روانی شهروندان و … تکمیل میشوند، لذا مخالفت با جنگ یک وظیفه انسانی است، نه فقط میهنی . فعلا جناح جنگ طلبان و قلدرها به سرکردگی گنده لات های آمریکایی به پشتوانه توان نظامی شان همه کاره میدان سیاست جهانی هستند. ( خُرده لات هایی مثل نتانیاهو تنها با پشتبانی گنده لات میتوانند در مقیاسی کوچک تر قلدری کنند). رژیم جمهوری اسلامی فکر نمیکرد آمریکا و اسرائیل به ایران حمله کنند، و اگر حمله کنند توان تاب آوری و دفاع را دارد. دیدیم که اینطور نشد و باخت. این روزها نفت کش های همه کشورهای حاشیه خلیج فارس از تنگه هرمز عبور میکنند. به غیر از نفتکش های ایران…علت هم این هست که رژیم سالها پول نفت را (البته آنچه که بعداز دزدی هایشان باقی ماند ) بجای تقویت سیستم دفاعی کشور درمقابل تجاوز بیگانگان خرج تشکیل دهها تشکیلات و نهاد سرکوبگر کرد.
مخالفت فعالانه با جنگ ، بدون هراس از اینکه ما را متهم به قرار گرفتن در این صف یا صف مقابل کنند، فعلا تنها کاری است که از ما برمی آید. افشای چهره کریه وطن فروشانی که دل شان برای مرگ 3 سرباز نیروی متجاوز آمریکا به درد آمد، اما نه از مرگ بچه دبستانیهای میناب نیز اهمیت دارد. زیرا اگر ای کار انجام نشود شرم آور بودن وطن فروشی هم کم کم ازبین میرود.
درمورد تحریم های اقتصادی با کسانی که در کامنت ها اشاره کردند تحریم بیشتر مردم و بویژه طبقات زحمتکش جامعه را زیر ضرب قرار میدهد تا ملاها و دیگر شخصیتهای رژیم را موافقم
خلاصه حرف من:
«باقی میمونه راه سوم: جریانات اصولی و مترقی با ترویج آگاهی طبقاتی و تشکیل سمنهای مستقل از بودجه/فاندهای خارجی در عین پیشبرد امر انقلاب علیه جانیان حاکم، موظفن هیچ چوبی لای چرخ جنگ/دفاع رژیم با جبهه امپریال-صهیونیستی-ناتوی نگذارند. چونکه برای نمونه تجربه شکست عملیات اپورتونیستی و نتیجتاً بقدرت رسیدن یلتسین در شوروی به ما دیکته میکنه،اپورتونیزم یعنی هم جبهه شدن خواسته و ناخواسته باامثال متجاوزین امپریال-صهیونیستی-ناتوی-شیوخی در همه اشکالش، تماماًو در همه ابعادش بزیان فرودستان و زحمتکشان نه فقط در ایران بلکه در سراسر منطقهست با تأثیراتی جهانی (چیزی در حد بازگشت راهکارهای استعماری قدیم مثل مورد ونزوئلا و پاناما و…)!»
یعنی بهیچوجه و به هیچ طریقی نباید همخط و همکار شرور امپریال-صهیونیستی شد اولاً و بدون همکاری با رژیم، تمرکز کرد بر ایجاد نهادهای مستقل از امپریالیزم، لازم برای عبور از رژیم بهمراه ترویج فرهنگ ترقیخواهانه دمکراتیک و عدالتمحور در آینده پس از شکست تجاوز امپریال-صهیونیستی-یوخی-ناتوی!
تا حالا ۹ نظر وجود داشته.
—
تفسیر من از نظرات تاکنونی اینهاست:
نظر اول:
رژیم فعلی ایران و یا هر رژیمی دیکری در ایران باید سلاح هسته ای درست کند تا استقلالش را از دست ندهد.
نظر دوم:
باید از وطن ایران دفاع کرد و برای اینکار باید با رژیم و امپریالیستهای متجاوز و وابستگان ایرانی آنها مبارزه کرد.
نظر سوم:
زنان و کارگران ایران و جهان باید با ارتجاع حاکم بر جهان مبارزه کنند، شر آنها را کم کنند تا این مسائل پیش نیاید. وطن مهم نیست، طبقه مهم است.
نظر چهارم:
کارگران ایران باید علیه رژیم و امپریالیستها مبارزه کنند، قدرت آنها را گرفته و در ایران دولت دموکراتیک کارگری خودشان را بوجود بیاورند.
نظر پنجم:
به امپریالیستها مربپط نیست که ایران برنامه هسته ای دارد یا نه. رژیم سرنگون خواهد شد و باید برنامه هسته ای ایران بهرحال متعلق به ایرانی ها بماند.
نظر ششم:
رژیم ایران با مردم فرق دارد. داشتن برنامه هسته ای حق مردم ایران است و به امپریالیستها مربوط نیست. مردم ایران باید با رژیم و امپریالیستها مبارزه کنند و دولت مردمی درست کنند.
نظر هفتم
رژیم و امپریالیستها علیه فرودستان و زحمتکشان هستند. باید جریانات مترقی ضد رژیمی و ضد امپریالیستی ایران، حتی در منطقه، با دو طرف و ارتجاع منطقه مبارزه کنند.
نظر هشتم:
ضرورتی برای برنامه های هسته ای وجود ندارد. حمله به ایران درست نیست. تحریم اقتصادی امپریالیستها درست نیست، تحریم سیاسی شان درست است. رژیم اسلامی خوب نیست.
نظر نهم:
باید علیه استبداد رژیم مبارزه کرد، باید با تجاوز خارجی جنگید.
–
* اگر تفسیرم اشتباه است، لطفا توضیح دهید.
*********************
سئوال این است که نظرات گردانندگان سایت روشنگری چیست؟
نظر دهم:
مردم با رژیم فرق دارند. مردم باید با امپریالیستها مبارزه کنند و رژیم را هم سرنگون کنند و یک رژیم پارلمانی دموکراتیک مستقل درست کنند، برنامه های هسته ای ایران به ضرر استقلال ایران و منافع مردم تمام شده.
–
آنارشیست
در حالیکه میلیونها ایرانی بخاطر تحریم ها سالهاست مشکل تهیه دارو داشته و هزاران نفر جان خود را بخاطر کمبود دارو از دست داده و کماکان از دست می دهند . این مزدورانی که خود را ایرانی و وطن دوست و … مینامند و موافق تحریم ها هستند یک نفر از جماعت آخوند و آخوندزاده و دیگر کارگزاران رژیم را نام ببرند که در این 20، 30 سال اخیر مشکل تهیه دارو و دیگر ملزومات یک زندگی عادی انسانی را داشته و به درک واصل شد.
من نمی فهمم چر ا ایستادگی در برابر تجاوز به کشور و دفاع از خانه و زندگی و شهرمان ، باید به حساب دفاع از جمهوری اسلامی گذاشته شود؟ مگر مبارزه ء رئیسعلی دلواری و سید احمد تنگستانی با قوای متجاوز انگلیسی ، دفاع از حکومت مرکزی و یا شاهان قاجار بود؟ آنها بزرگترین دشمنان حکومت قاجار بودند اما وقتی انگلیسها به بوشهر حمله کردند ، اسلحه بدست گرفته و از خانه و کاشانه ء خود دفاع کردند.
مردم ما همیشه در طی تاریخ ، همزمان هم با حکومت مستبد داخلی جنگیده اند ، هم متجاوز خارجی، اما هرگز بعنوان مبارزه با حکومت خود، به مزدوری بیگانه نرفته اند!
ضمنآ به بهانهء استبداد حکومت مرکزی هم ، از مبارزه با متجاوز خارجی شانه خالی نکرده اند.
وظیفهء ما ، مبارزه در هر دو جبهه است. سرنگونی جمهوری اسلامی ، امری مربوط به ملت ایران است و ملت ایران به هیچ بیگانه ای اجازه نخواهد داد تحت عنوان مبارزه با جمهوری اسلامی به اشغال کشور مبادرت نموده و یا دستاوردهای یکصد سال مبارزه و تلاش برای ساختن میهن را با خاک یکسان نماید.
ما به همان صورت که در برابر تجاوز به حقوق مدنی خود از طرف جمهوری اسلامی ایستاده ایم ، در صورت حمله به میهن ، در برابر تجاوز بیگانه خواهیم ایستاد.
این به معنی دفاع از ایران است ، نه حاکمیت سیاسی آن !
جمهوری اسلامی ، میهن ما نیست ، حاکمیت ماست!
سوالات خیلی سختی است. آدم نمی تونه به همه جواب بدهد. به نظرم احتمال حمله گسترده آمریکا به ایران خیلی کمه. بیشترش احتمال می دم که بخواهند جایی از بدن گربه را ببرند.با سلاح اتمی هم مخالف هستم. ما با این همه نفت و گاز احتیاج به نیروگاه هسته ای نداریم. بعضی کشورها که سردسیر هم هستن و نفت و گاز هم به اندازه ما ندارند به خاطر خطرهای زیاد نیروگاههای هسته ای تولید برق را تعطیل کردن. ولی اگر آمریکا بخواهد به ایران حمله کند، من یک چیز را به طور حتم می دانم که نه در صف طرفداران آمریکا خواهم رفت نه صف طرفداران جمهوری اسلامی. ضمنا با تحریم سیاسی موافقم ولی با تحریم اقتصادی مخالفم برای این که اثرش روی مردمه نه آخوندا
بنابر درک و تجربه من، تحلیل مشخص از شرایط مشخص یعنی اینکه با حفظ اصول اخلاقی و نیافتادن به اپورتونیزم، پراگماتیزم، ماکیاولیزم موضعی بگیریم که بیشترین حقوق و منافع فرودستان جامعه رو بصورت استراتژیک/درازمدت تضمین میکنه! و اپورتونیزم یعنی هم جبهه شدن خواسته و ناخواسته باامثال متجاوزین امپریال-صهیونیستی-ناتوی-شیوخی در همه اشکالش، تماماًو در همه ابعادش بزیان فرودستان و زحمتکشان نه فقط در ایران بلکه در سراسر منطقهست با تأثیراتی جهانی!
.
مشخصاً شرور امپریال-صهیونیستی-ناتوی جنایتکار داره زور میگه برای جنایات بیشتر در سطح جهان برای درازمدت، پس بهیچوجه مستقیم یا شرمنده نباید مزدورش شد!
چونکه تجربه تاریخی نشون داده، سیادت سرمایه و زائده صهیونیستیش جبراً به فاشیزم (امثال ترامپ و نتانیابو) ختم میشن! پس از نظر اصولی (نه اپورونیستی، پراگماتیستی یا ماکیاولیستی) پیروزی نظامی-سیاسی رژیم ایران بر متجاوزین امپریال-صهیونیستی-ناتوی-شیوخی بسود فرودستان و زحمتکشان در سراسر منطقه ست چونکه حق مشروع و انسانی دفاع ازخود، موجب تضعیف شر حاکم بر جهان میشه والخ!
.
از طرف دیگه رژیم هم گرچه با مزدوران و جانیان صهیوفاشیست و امپریالیزم در داخل و خارج دست بگریبانه، آنقدر در حق نیروهای مترقی ستم و جنایت کرده که گرچه نباید هم جبهه و سیاهیلشگر صهیوفاشیستها و امپریالیزم شد اما نمیشه همراه رژیم هم شد!
.
باقی میمونه راه سوم: جریانات اصولی و مترقی با ترویج آگاهی طبقاتی و تشکیل سمنهای مستقل از بودجه/فاندهای خارجی در عین پیشبرد امر انقلاب علیه جانیان حاکم، موظفن هیچ چوبی لای چرخ جنگ/دفاع رژیم با جبهه امپریال-صهیونیستی-ناتوی نگذارند. چونکه برای نمونه تجربه شکست عملیات اپورتونیستی و نتیجتاً بقدرت رسیدن یلتسین در شوروی به ما دیکته میکنه،اپورتونیزم یعنی هم جبهه شدن خواسته و ناخواسته باامثال متجاوزین امپریال-صهیونیستی-ناتوی-شیوخی در همه اشکالش، تماماًو در همه ابعادش بزیان فرودستان و زحمتکشان نه فقط در ایران بلکه در سراسر منطقهست با تأثیراتی جهانی (چیزی در حد بازگشت راهکارهای استعماری قدیم مثل مورد ونزوئلا و پاناما و…)!
با سلام
من به عنوان یک ایرانی مارکسیست لنینیست که خواهان خوشبختی و سعادت و سربلندی مردم و زحمتکشان میهنم هستم معتقدم غنی سازی اورانیم و داشتن انرژی اتمی حق طبیعی و قانونی ایران است و همه ایرانیانی که به منافع ملی ایران پایبند هستند طبعا باید از این حقشان دفاع کنند.
در رابطه با تحریم اقتصادی ایران باید توجه داشت که تجربه تحریم اقتصادی نشان داد که تنها مردم زحمتکش جامعه هستند که در اثر چنین تحریمی متضرر میشوند.
در مورد حمله ا آمریکا یا اسرائیل و سایر امپریالیستها به ایران هم طبیعی است که در کنار هموطنانم به هر شکلی که برایم مقدور باشد با امپریالیسم آمریکا و سایر متجاوزین مقابله خواهم کرد.
در انتها به طور خلاصه به این نکته اشاره میکنم که طرح سئوال به این شکل که در کنار آمریکا یا جمهوری اسلامی قرار گرفتن اشتباه است . طبیعی است که هر دو نیرو ارتجاعی و ضد مردمی است و وظیفه همه نیروهای ملی و مردمی و آزادیخواه این است که در دو جبهه ، هم با جمهوری اسلامی و هم با آمریکا و صهیونیسم و سایر امپرلیستها و عوامل داخلی و خارجیشان به هر شکل که در توانمان باشد مقابله کنیم.
به امید پیروزی و بهروزی مردم ایران
مسئله نیروگاهای اتمی و امکانات هسته ای ایران ربطی نه به رژیم جمهوری اسلامی دارد و نه میتواند جلوگیری از سرنگونی محتوم این رژیم جبار اسلامی بکند؛ و همچنین هم به امپریالیستها، صهیونیستها و وهابیستها مربوط نیست (که خود باعث و بانی بنیادگرائی و تروریسم مذهبی در ایران و جهان هستند) که به بهانه آن به ایران زمین حمله میکنند و مرتکب فاجعه ای دیگر در جهان میشوند. وای به حال وابسته گرا یان دریوزه استعماری که از استیصال و بن بست مبارزاتی-ستراتژیکی خود، بر علیه منافع ملی ملت ایران با باد “طرح خاورمیانه بزرگ” اربابان تجاوزگر خود می وزند
با سلام و استقبال از ابتکار سایت روشنگری؛
تردیدی نیست که به این سوالات هر کس بر مبنای منافع خود پاسخ خواهد داد.
در نتیجه پاسخ به هریک از سوالها متعدد است و متعدد خواهد ماند.
اما برای روشنتر شدن مواضع هر پاسخگو بایستی روشن شود که موضعگیری هر کس منافع چه قشری از جامعه ایران را؛ که حافظ منافع خود نویسنده هم هست؛ مد نظر دارد؟
نویسنده از منافع پرولتاریا حرکت می کند.
از آنجایی که منافع پرولتاریا در همخوانی با هیچ بخشی از بورژوازی خودی و ناخودی نیست، راه سومی مطرح می شود که آنرا راه پرولتاریای ایران می نامم.
راهی که نه حمایت از این و یا آن بخش بورژوازی بومی و امپریالیستی، بلکه راه حاکمیت اکثریت تولیدکنندگان کنندگان در ایران را مد نظر و چراغ راه داند.
حاکمیت مستقیم اکثریت عظیم تولیدکنندگان که عالیترین نوع دموکراسی ست.
عزیزان مدیریت سایت روشنگری، پاینده باشید!
این سئوالات در چهارچوب منافع سرمایه داران ایران طرح شده است.
از آنجا که زنان و کارگران ایران و جهان تعیبن کننده طرح های کلان اقتصادی ، سیاسی و اجتماعی نیستند، نظر دادنشان در مورد این مسائل در حقیقت کمک به اربابانشان است. پاسخ دادن کمک میکند که اربابان ببینند که از چه طریقی آنها را سیاه لشکر کنند.
آنچه که بنغع زنان و کارگران ایران و جهان است این است که از بازی ها سیاسی دور شده، خودشان را علیه این اربابان متحد و متشکل کنند و حاکمیت آنها را در روابط اجتماعی موجود از بین ببرند تا مسائل خودشان از زاویه منافع خودشان و توسط خودشان طرح شود.
همه کارهای رژیم و همه کارهای امپریالیستهای غرب و شرق و همه سرمایه داران ریز و درشت، هیچ وقت نفع اجتماعی برای زنان و کارگران ایران و جهان نداشته و نخواهد داشت.
حکم فوق باید خوب فهمیده شود. برای این باید ماتریالیسم تاریخی مارکس و پیشینه هایش را کنار گذاشت تا اعمال بورژواها بنفع کارگران توجیه نشود. اینکه سرمایه داری مترقی است، غرب مترقی است، سکولاریسم مترقی است، افکار بسیار غلط و ارتجاعی و اروپا محوری است که قبل از مارکس و پیدایش مارکسیسم هم در غرب وجود داشته. این افکار در همان دوران هم برای توجیه استثمار نیروی کار و استعمار ترویج میشد. فلاسفه روشنگری همگی اروپا مرکز، استثمارگر و استعمارگر بودند. اگر نظرات آنها را دقیقتر و مستقل تر مطالعه کنید، متوجه میشوید که. آدمهای کثیفی بودند. بسیاری از آنها نظریه های مراحل تکامل اجتماعی داشتند و غیر اروپایی را یا لایق برده بودن و یا نیازمند کمک میدیدند که در هر دو ابزارش استعمار بود.
پس،
سئوالی که باید طرح شود این است:
چطور ما زنان و کارگران ایران و جهان میتوانیم از شر ارتجاع خلاص شویم؟ این سئوال اصلی است.
اربابان و حاکمین سیاسی هزاران غلط میکنند، از ما که نظر نخواسته اند که ما نظر بدهیم. نظر ما این است که بهتر است مرتجعین گور خود را کم کنند.
درک ارتجاع اصلا مشکل نیست که نتوان مرز بین رفتار و اخلاق بد و خوب را تشخیص نداد.
هر وقت از شما می پرسند که بگوئید نظر شما درباره فلان سیاست و بهمان سیاست چیست، اول ببینید خودتان در روند طرح سئوال و مسائلی که سئوالات در مورد آنهاست، شرکت داشته اید و بعدا در طرحها اختیار خواهید داشت یا نه. اگر دیدید که چنین نیست، جواب ندهید و سئوال اصلی را مطرح کنید.
ارتجاع هست گرایش به سلطه و استثمار و اشکال عینی آن هست هیرارشی، مردسالاری، سرمایه داری، امپریالیسم، تعصبات، تبهکاری ها، خرافات، افکار ضد علمی و نیمه علمی.
آنارشیست
جمهوری اسلامی ، در ایدئولوژی ، سیاست ، شیوهء عمل و ماهیت و فرهنگ و اخلاق و… ، هیچ تفاوت ماهوی با سلطنت طلبان و سازمان مجاهدین ندارد ! بنابراین از هواداران فحاش سلطنت و مجاهدین خواهشمندم ما را هموطن خطاب نفرمایند ، زیرا ما تمایلی به داشتن هموطن وطن فروش نداریم !!!
جدا از مواضع جمهوری اسلامی و بهره برداری هائی که از موضوع اتمی شدن ایران می کند ، این حق ایران است که نه تنها از نیروی برق اتمی استفاده کند، که سلاح اتمی هم تولید کند ! در این مورد هیچ تفاوتی بین ایران و دیگر کشورهای جهان وجود ندارد.
تنها ضامن حقیقی استقلال ایران ، با وجود هر نوع حکومتی ، برخورداری از ! توان هسته ای است. نفس برخوردهای کنونی غرب با ایران در حال حاضر ، بخوبی ، موید این نظر است.
سلاح اتمی ، برای مردم ایران ، از نان شب واجب تر است !!!