Comments

موضعگیری اصولی درباره جنگ ارتجاعی بین امپریالیسم آمریکا و رژیم جمهوری اسلامی <br> حسن جداری — 7 دیدگاه

  1. مجددا در باره پاسیفیسم،
    اگر نه بنفع امپریالیستها شعار بدهیم و نه بنفع جمهوری اسلامی و نه شعار سرنگونی بدهیم چون ذهنیت توده ها فعلا آمادگی درک تفصیلات آنرا ندارد ، وقتی تبلیغ پاسیویسم می کنیم که نگوئیم ارتجاع را در محل کار و زندگی نقد و نفی کنیم. کار نقد و نفی ارتجاع کار همیشگی است و به نوع رژیم بستگی ندارد.
    آنارشیست

  2. ممکن است بگوئیم که رژیم اسرائیل و آمریکا ثروت و قدرت نظامی بیشتری دارند و اگر فقط بگوئیم نه به جنگ و نگوئیم آری جنگ بنفع حماس و یا دپلت جمهوری اسلامی، آنها پیروز جنگ خواهند بود.
    اول اینکه پیروزی جنگ الزاما پیروزی نظامی نیست. مثلا الان، آبروی کشورهای عربی و غربی در ارتباط با غزه و کرانه باختری و ایران رفته است و داده هایی فراهم شده که در خدمت تئوریزه کردن ضرورت و جهتگیری انقلاب بکار برده می شود.
    دوم‌ اینکه شکست خورده جنگ، چه حماس و چه دولت فلسطینی کرانه باختری و چه رژیم جمهوری اسلامی، خودش تقصیر کار است. کسی نیامد آنها را رهبر مملکت کند، آنها خودشان با زور تفنگ و ترور و سرکوب خودشان را دولت بالای سر زنان و کارگران کردند. آیا آنها آمدند از ما زنان و کارگران بپرسند که جامعه باید چگونه اداره شود تا روزی به امپریالیستها شکست نخوریم؟ نه! آنها حتی حاضرند نیروی کار ما را بقیمت ارزان به سرمایه داری جهانی شرق و غرب بفروشند. برای همین، شکست خوردن آنها تقصیر خودشان است و شکست خوردن ما نیست. باز برمیگردیم به همان استدلال قبلی که اصل ارتجاع سلطه گری و استثمارگری است و مهم نیست که ارباب کیست. وقتی این درست درک نشود، انقلاب شکل نمی گیرد، اپوزیسیون ارتجاعی شکل میگیرد.
    آنارشیست

  3. پاسخ به این کامنت:
    “گرچه تو برخلاف این مقاله تبلیغ عملی بسود جانیان متجاوز نمیکنی اما خودت میبینی با نسخه ای که تو میپیچی، جریانات مترقی در بهترین شکلش میشن ناظر پاسیو. پاسیو=حامی عملی متجاوزین در کشتار فرودستان و تخریب بنیه کشور بدست امپریالیزم و شرکأ و نوچه‌ها تا هر دو ارتجاع خودشون خشک بشن بیفتن!”
    .
    بحث این است که اگر امپریالیستهای غربی پیروز شوند، نه زنان از مردسالاری رها می شوند و نه کارگران از بردگی مزدی (سرمایه داری). پس ما سلطه امپریالیستهای را نمی خواهیم. حال، اگر جمهوری اسلامی پیروز شود، باز هم “نه زنان از مردسالاری رها می شوند و نه کارگران از بردگی مزدی (سرمایه داری)”. پس ما سلطه جمهوری اسلامی را هم نمیخواهیم. یعنی در هر دو حالت، نتیجه یکی است. از آنجا که منافع زنان و کارگران ایران و جهان در از بردن روابط ارتجاع مردسالاری و بردگی مزدی و جنبه های دیگر ارتجاع است، رهائی مشروط است به انقلاب زنان و کارگران علیه ارتجاع ایران و جهان نه مشروط به پیروزی یکی در جنگ. درک این قضیه نباید مشکل باشد، مشکل است؟
    .
    حال با این درک، دوباره به شعار “نه جنگ و نه رژیم جمهوری اسلامی” می پردازیم.
    .
    – شعار نه به جنگ درست است زیرا کسانی که کشته می شوند و یا آسیب می بینند این جنگ را انتخاب نکرده اند. امپریالیستهای غربی جنگ را شروع کرده اند اما رژیم ایران به زنان و کارگران خودش اجازه نداده که جلوی این جنگ را بگیرند. برای همین زنان و کارگران ایران باید از این جنگ دوری کنند چون جنگ آنها نیست.
    – در ارتباط با نه به جمهوری اسلامی، این شعار به امپریالیستهای غربی کمک میکند چون در حال حاضر نه زنان و کارگان ایران بلکه امپریالیستهای غرب هستند که دارند رژیم را سرنگون میکنند. اگر وضعیت ذهنی زنان و کارگران ایران ضد ارتجاع بود، نه اینکه مثل الان آلوده به افکار ارتجاعی، نه به جمهوری اسلامی درست بود زیرا نتیجه کار آزادی زنان و کارگران میشد. الان چنین شرایطی وجود ندارد و این شعار ضد انقلابی است چون بنفع امپریالیستهای غربی تمام می شود.
    .
    شعار درست نه به جنگ است و بس.
    شعار اضافه تر، باید شکل مشخص داشته باشد و به شعار ضد جنگ وصل نشود. مثل شعار ازادی زندانیان سیاسی و امثالهم. اینها به جنگ مربوط نیست به زندگی زنان و کارگران مربوط است. شعارهای ضد اعمال اسرائیلی علیه فلسطینی ها هم درست هستند اما نباید ناسیونالیستی باشند باید دفاع از انسانیت باشند.
    .
    آنارشیست

  4. به آنارشیست.
    خب اگه «پیروزی نظامی-سیاسی رژیم ایران به سود فرودستان و زحمتکشان در سراسر منطقه نیست…» و «شعار نه به جنگ درست است اما نه به جمهوری اسلامی خیر. شعار نه به جمهوری اسلامی در حقیقت دفاع از حمله آمریکا و اسرائیل است…» پس چه باید کرد؟
    .
    کمک کنیم در ایران و فلسطین امپریالیزم و صهیونیزم پیروز بشن؟ که بدرستی گفتی نه. پس برای ادامه کشت و کشتار «یک ارتجاع و ارتجاع دیگر» هورا بکشیم تا خودشون همدیگه رو تموم کنند که به این هم بدرسی گفتی نه. در پناه امپریالیزم، ارتجاع داخلی رو هم که نمیشه سرنگون کنیم چون میشیم ابزار دست شرور امپریال-صهیونیستی….
    .
    گرچه تو برخلاف این مقاله تبلیغ عملی بسود جانیان متجاوز نمیکنی اما خودت میبینی با نسخه ای که تو میپیچی، جریانات مترقی در بهترین شکلش میشن ناظر پاسیو. پاسیو=حامی عملی متجاوزین در کشتار فرودستان و تخریب بنیه کشور بدست امپریالیزم و شرکأ و نوچه‌ها تا هر دو ارتجاع خودشون خشک بشن بیفتن!

  5. در کامنتی میخوانیم:
    “تجربه تاریخی نشون داده سیادت سرمایه و زائده صهیونیستیش جبراً به فاشیزم (امثال ترامپ و نتانیابو) ختم میشن! پس از نظر اصولی (نه اپورونیستی، پراگماتیستی یا ماکیاولیستی) پیروزی نظامی-سیاسی رژیم ایران بر متجاوزین امپریال-صهیونیستی-ناتوی-شیوخی بسود فرودستان و زحمتکشان در سراسر منطقه ست چونکه حق مشروع و انسانی دفاع ازخود، موجب تضعیف شر حاکم بر جهان میشه والخ!”
    پیروزی نظامی-سیاسی رژیم ایران به سود فرودستان و زحمتکشان در سراسر منطقه نیست چونکه باعث آزادی زنان و کارگران از شر روابط ارتجاعی در جامعه نمی شود و فقط یک ارتجاع را عقب زده، ارتجاعی دیگر را تقویت میکند. نفع زنان و کارگران منطقه در اتحاد و انقلاب علیه ارتجاع خارجی و داخلی است.
    آنارشیست

  6. اولاً وضیت کنونی جنگ نیست بلکه تجاوزه! وقتی اسم تجاوز رو میذاری «جنگ» و شعار «نه به جنگ» بموازات «نه به رژیم…» میدی، داری در ترازوی داوری جای مهاجم و مدافع رو بسود شرور امپریال-صهیونیستی-ناتوی-شیوخی متجاوز جنایتکار عوص میکنی! پس شعار صحیح اشکال مختلف «نه به تجاوز» بدون دادخواهی از شرور امپریال-صهیونیستیه!
    .
    تجربه تاریخی نشون داده سیادت سرمایه و زائده صهیونیستیش جبراً به فاشیزم (امثال ترامپ و نتانیابو) ختم میشن! پس از نظر اصولی (نه اپورونیستی، پراگماتیستی یا ماکیاولیستی) پیروزی نظامی-سیاسی رژیم ایران بر متجاوزین امپریال-صهیونیستی-ناتوی-شیوخی بسود فرودستان و زحمتکشان در سراسر منطقه ست چونکه حق مشروع و انسانی دفاع ازخود، موجب تضعیف شر حاکم بر جهان میشه والخ!

    بهمین دلیل جریانات اصولی و مترقی با ترویج آگاهی طبقاتی و تشکیل سمن‌های مستقل از بودجه‌/فاندهای خارجی در عین پیشبرد امر انقلاب علیه جانیان حاکم، موظفن هیچ چوبی لای چرخ جنگ/دفاع رژیم با جبهه امپریال-صهیونیستی-ناتوی نگذارند. چونکه برای نمونه تجربه شکست عملیات اپورتونیستی و نتیجتاً بقدرت رسیدن یلتسین در شوروی به ما دیکته میکنه،اپورتونیزم یعنی هم جبهه شدن خواسته و ناخواسته باامثال متجاوزین امپریال-صهیونیستی-ناتوی-شیوخی در همه اشکالش، تماماًو در همه ابعادش بزیان فرودستان و زحمتکشان نه فقط در ایران بلکه در سراسر منطقه‌ست با تأثیراتی جهانی!

    اپورتونیزم یعنی هم جبهه شدن خواسته و ناخواسته باامثال متجاوزین امپریال-صهیونیستی-ناتوی-شیوخی در همه اشکالش، تماماًو در همه ابعادش بزیان فرودستان و زحمتکشان نه فقط در ایران بلکه در سراسر منطقه‌ست با تأثیراتی جهانی!

  7. شعار سرنگونی دادن و ‌یا دفاع از رژیم کردن در تظاهرات ضد جنگ کار درستی نیست. دلیل این قضیه این است که سرنگونی های خواسته شده ماهیت انقلابی ندارند و ذهنیت زنان و کارگران ایران ذهنیتی انقلابی نیست. آمریکا و اسرائیل به ایران حمله کرده اند و رژیم فقط پاسخ داده. اگر آنها حمله نکنند، رژیم فعلا توانائی پاسخ گویی ندارد. برای همین تظاهرات ضد جنگ باید علیه حمله آمریکا و اسرائیل باشد. شعارها علیه هیچ دولتی نباید باشد. شعارها باید فقط و فقط علیه خود جنگ باشد. توده های غربی هم ذهنیت انقلابی ندارند و ذهنشان آلوده به افکار ارتجاعی است. شعار نه به جنگ درست است اما نه به جمهوری اسلامی خیر. شعار نه به جمهوری اسلامی در حقیقت دفاع از حمله آمریکا و اسرائیل است. اگر آمریکا و اسرائیل جنگ را متوقف کردند اما رژیم ادامه داد، باز هم شعار همان شعار نه به جنگ باید باشد.
    آتارشیست

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

این سایت از اکیسمت برای کاهش جفنگ استفاده می‌کند. درباره چگونگی پردازش داده‌های دیدگاه خود بیشتر بدانید.

HTML tags allowed in your comment: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>