Comments

ارزیابی مشترک: درس های انقلاب بهمن ۱۳۵۷ — 3 دیدگاه

  1. فکر نکنید ماتریالیسم تاریخی مارکس کمکتان میکند، همینجا آنرا باز کنید، خواهید دید که ذات محافظه کار و غیر علمی ی دارد.
    آنارشیست

  2. اول باید انقلاب را تعریف علمی کرد بعد دید که شورش قبل از سرنگونی شاه مرتجع انقلابی بود یا نه. متاسفانه مارکسیستها در تعریف انقلاب درمانده اند و دلیلش تبعیت از تعریف بورژوا-روشنفکری مارکس از انقلاب است. مارکس انقلاب اجتماعی را تحولی در مناسبات تولیدی می دید نه تحولی بصورت حرکت فرهنگ انسان از اقتدارگرایی به اقتدارگریزی. برای همین، مارکسیستها و حتی خود مارکس و انگلس، مستعد حمایت از استثمارگران شدند و شورش سرمایه داران و فرهنگ آنها را علیه ارتجاعیون دیگر انقلاب نامیدند. دموکراسی خواهی هم انقلابی نیست مگر بمعنی نفی هرگونه اقتدارگرایی. نفی هرگونه اقتدارگرایی هم آنارشیسم است. پس، منطقن، انقلابی آنارشیست است نه بلشویک و سوسیال دموکرات و دموکراسی خواه و غرب زده.
    آنارشیست-کمونیست

  3. جمهوری اسلامی از اول سرکوبگر بود نه اینکه حالا شده.
    چپ رادیکال افکار استالینی و مائوئیستی ارتحاعی داشت و هنوز دارد.
    چپ راست، مثل شما، افکار ارتجاعی بورژوا لیبرالی داشت و هنوز هم دارد.
    نیروهای مترقی موجود در ذهن شما همگی نوکران امپریالیستهای غربی هستند.
    شورش انقلاب نیست، سرنگونی رژیم ارتجاعی شاه از شورش بود نه از انقلاب.
    هیچ پیشرفتی نکرده اید، اگر جمهوری اسلامی سرنگون شود، همان ساز شکست خورده ۴۵ سال پیش را خواهید زد.
    “دموکراسی” را به مواضعتان اضافه کرده اید که از استالینیسم به سوسیال دموکرات ورشکسته “پیشرفت” کنید.
    آنارشیست

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

این سایت از اکیسمت برای کاهش هرزنامه استفاده می کند. بیاموزید که چگونه اطلاعات دیدگاه های شما پردازش می‌شوند.

HTML tags allowed in your comment: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>