سه شنبه, ۲۶ شهریور , ۱۳۹۸
   

Comments

نگاهی به مباحثات پیرامون تغییربرنامه راه کارگر*: گامی به جلو یا به عقب؟ / تقی روزبه — ۱ دیدگاه

  1. در این مقاله بحث درستی در ارتباط با مسائل درونی این دسته از مارکسیستها مطرح شده است. متاسفانه، نویسنده متوجه نیست که فقط بردگان مزدی هستند که در دموکراسی مستقیم منافع دارند و آنرا چهارچنگولی میتوانند نگه دارند. بقیه مردم تا میتوانند چوب لای چرخ آن میکنند. دموکراسی مستقیم متعلق به مردم نیست، متعلق به بردگان مزدی است، چون فقط با منافع آنها انطباق دارد. تا “مردم” بفهمند که چگونه و تحت چه منطق و روشی استثمار می شوند، خود را برده مزدی می یابند و دموکراسی مستقیم را در ارتباط با تجربیات تاریخی، قابل قبول می یابند و آنرا شکل میدهند. عکس آن، مردمی هستند که دنبال استثمار کردن هستند و هر نوع آزادی ارباب بودنشان را بصورت خطر می فهمند و میروند پای دموکراسی غیر مستقیم. در ارتباط با بلشویکهای امروز، یا ناآگاه هستند و واقعا از تاریخ درسی نگرفته اند و یا افکار ارتجاعی بصورت مفید بودن ارباب بودن دارند، درست مثل درک مترقی بودن بورژوازی نزد مارکس. من با این نوع تفکر که ارباب بودن مفید است کاملا مواجه بوده ام. مارکسیسم آنها کاملا از نوع سرمایه داری دولتی و خطرناک است.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

این سایت از اکیسمت برای کاهش هرزنامه استفاده می کند. بیاموزید که چگونه اطلاعات دیدگاه های شما پردازش می‌شوند.

Page generated in 1٫965 seconds. Stats plugin by www.blog.ca
رفتن به نوارابزار