یکشنبه, ۲۷ آبان , ۱۳۹۷

Comments

فرهنگ گرایی در نظام جهانی سرمایه: نگاهی مجدد بر تز “برخورد تمدن ها”
ن.ناظمی
— ۱ دیدگاه

  1. نمی فهمم چطور پرولتریزه کردن در روند رشد سرمایه داری و چاشنی آن یعنی استعمارگرائی ، مترقی و پیشرفته بود؟ پرولتریزه کردن روند خلع مالکیت بر وسایل تولید است. این روند، روندی بسیار ضد انسانی و دردناک بوده است و نمی فهمم که چرا باید این روند را مترقی و پیشرفته نامید. سرمایه داری مثل نظامهای سابق تولید وسایل زندگی، بک نظام استثماری و ضد انسانی است و دموکراسی در آن هرگز از طبیعت آن فاصله نگرفت و فقط برای قابل تحمل کردن اش بوده است. در برخورد به مسئله فرهنگ، چون استثمارگران حاکم هستند، سه نوع فرهنگ شکل میگیرد. اولی فرهنگ حاکمین آگاه به طبقه خود. دومی فرهنگی که حاکمین میخواهند برده های مزدی داشته باشند و ویژگی آن جهل از برده مزدی بودن است – بر خلاف نظر مارکس، اولی با دومی فرق دارد. سومی فرهگ کمونیستی ضد سرمایه داری و نظام طبقاتی.
    بنظر من، نویسنده از مقوله دموکراسی بورژوائی فاصله نگرفته است و علی رغم برخورد انتقادی به سرمایه داری ، بنظر می آید که میخواهد جنبه خیالی مترقی بودن آنرا که هرگز وجود نداشته، حفظ کند.ممکن است که در امتها نویسنده دموکراتیزه کردن دولت را پیشنهاد بدهد که احتمالا همان شکل دولت رفاه ضد نئولیبرالیسم است. باید بیشتر شنید و دید که کلا نویسنده در ارنباط با رابطه دولت و بردگی مزدی، چه دیدی دارد؟ نمیتوان از سرمایه داری جهانی حرف زد اما از بردگی مزدی چیزی نگفت و مرکزی بودن آنرا نادیده کرفت.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

این سایت از اکیسمت برای کاهش هرزنامه استفاده می کند. بیاموزید که چگونه اطلاعات دیدگاه های شما پردازش می‌شوند.

Page generated in 1٫774 seconds. Stats plugin by www.blog.ca
رفتن به نوارابزار